시험 난이도 예측 불가


낮은 점수 이유 모름


문제가 잘 못 되도 아무도 책임 없음..


정정 가능성 없음



그냥 음모론이라고 치부하기에는...


공무원 시험 국사 빠짐...


Psat인가 gsat 도입..


경찰 시험 체력 pass or fail제...


좀 많이 바뀌어서... 과거 기준 공부를 하면 자격증을 준다 개념이....


그냥 내 마음에 안 들면 불합격 주는 구조로 바뀜...



과거에도 그런 게 있긴 했지만...


지금 처럼 기관이 신성시 되진 않았음...




제과 제빵 실기 이 쪽도 심하고...

17번 만에 따긴 했는데...


솔직히 맘만 먹으면 불합격 시키는거 일도 아닌거 같음..


그리고 현재는 cbt로 되고 실기 사람이 손으로 매기면서...


전혀 예측 할 수가 없음..


난이도도 예측 못하고.. 출제 기준도 예측 못하고...


그냥.. 지금 시험은 그냥 도박임...


과거는 정직하게 캐쉬템 5000원짜리 상품 사는 느낌이면..


지금은 확률 50프로나 10프로짜리 복권 사는 느낌임...



난 문제가 쉬워지는 걸 원하는게 아니라...


제발 회차 마다 난이도 예측을 좀 할 수 있으면 좋겠음..


공부를 했는데... 무슨 중요 개념이 매번 바뀌어서..


2019년 문제랑 2022년 문제랑 2026년 문제가 다 바뀜?


이게 어떻게 절대 평가 시험이냐?


로또 겜블이지...


난도가 하도 왔다 갔다 거리니까 누구는 2주만에 따고..


누구는 20년 하는거 아닌가?





국민권익위원회가 운영하는 국민신문고

통합검색

전체메뉴

홈

나의 신문고

민원

국민신문고에서 신청하신 모든 민원에 대한 진행상황 및 처리결과를 확인하실 수 있습니다.

보안 설정된 민원은 조회하기 위해 민원신청번호 또는 본인인증수단(휴대전화, 공동인증서 등)을 통한 인증이 필요합니다.


신청 정보

상세내용 접기

민원 신청 내용

상세내용 접기

민원종류(민원구분)

일반민원(일반 민원)

제목

25년 3회차 산업안전기사 시험 투명성, 형평성, 공식 해설 및 복기 불가에 관한 정보 공개 민원 입니다.

내용

이는


 8 1AA-2601-0817379 1AA-2601-0661066 저휘도 민원에 대한 위험성 평가 관련 질문이 누락 되었습니다.

 2026-01-22 한국산업인력공단 접수  

 7 1AA-2601-0661405 2025년 3회 산업안전기사 실기시험 귀마개(EP-1/EP-2) 문항 출제 타당성 재검토 요청

 2026-01-18 한국산업인력공단 완료  

 6 1AA-2601-0661066 2025년 3회 산업안전기사 작업형 9번 문항 출제 타당성 재검토 요청


민원에 대해... 정보 공개 및 채점 기준 발표 불가로 인한 민원에 대해...


채점 및 정보 공개 기준 발표를 위한 민원임을 밝힙니다.






제목

    1AA-2601-0661066 저휘도 민원에 대한 위험성 평가 관련 질문이 누락 되었습니다.


내용

    제가 기억 하는 절대평가 산업안전기사 25년 3회차 작업형 9번 문제입니다.


    실내에서 컴퓨터를 사용할 때 맞는 작업을 고르시오.


    A. 고휘도에서 작업하고, 주변에 반사되지 않도록 할 것


    B. 책상과 의자는 높낮이 조절이 가능할 것


    C. 직사광선이 비치는 장소에서 작업할 것


    D. 연속적으로 근무하는 근로자에게 적절한 작업시간을 부여할 것



    정답은 B, D라고 듣고, 복수 답안이 없다고 들었습니다.



    근데... 이 문제는 과거 서술형으로 나왔던 문제입니다.


    법령에 저휘도에서 난반사를 막을 것이 모범 답안으로 나왔던 것으로 기억합니다.


    그리고 이번 시험에서는 객관식 문제로 나왔습니다.



    본 민원은 정답 변경이나 합격 요구가 아닌,

    문항의 출제 타당성 및 위험성 평가 논리에 대한 질의입니다.


    1. 문제 형식과 위험성 평가의 충돌


    25년 3회 산업안전기사 작업형 9번 문항은

    기존에 서술형으로 출제되었던 VDT 작업환경 관련 문제가

    이번 회차에서 객관식 4지선다 단일정답 문항으로 출제되었습니다.


    서술형에서는


    “저휘도 유지”


    “난반사 방지”

    와 같이 작업환경의 원리와 맥락을 설명하는 답안이 가능했습니다.


    그러나 객관식으로 전환되면서,

    해당 문제는 단일 정답을 전제로 오답을 배제해야 하는 구조가 되었고,

    이에 따라 각 보기의 ‘위험성 존재 여부’가 명확히 구분되어야 합니다.


    2. 핵심 질의: A 보기의 위험성 존재 여부


    A. 고휘도에서 작업하고, 주변에 반사되지 않도록 할 것


    본 질의의 핵심은 다음입니다.


    위 보기(A)가 단일 정답에서 오답으로 배제될 만큼,

    실제 산업안전·보건 관점에서 ‘구체적이고 명확한 위험성’을 초래하는지 여부


    휘도는 상대적 개념이며,


    법령 및 지침에서도 **절대적인 수치가 아닌 작업환경 조건 전체(눈부심, 난반사, 대비)**를 기준으로 판단합니다.


    보기 A에는 “난반사 방지”라는 위험 저감 조치가 포함되어 있습니다.


    따라서 묻고 싶은 것은 정답이 무엇이냐가 아니라,


    위 문장이 실제로 작업자의 안전을 저해하는 위험을 유발하는지,

    그렇다면 그 위험은 무엇인지 입니다.


    3. 위험성 평가 기준과의 불일치 문제


    산업안전 분야에서 위험성 평가는


    “불편함”이나 “비권장”이 아니라


    사고·건강장해로 이어질 수 있는 위험의 존재 여부를 기준으로 합니다.


    예를 들어,


    와이어로프 꼬임 문제는 실제 중대재해로 직결될 수 있으나,


    본 문항의 A 보기는 즉각적 사고·질병·재해로 이어질 위험성을 특정하기 어렵습니다.


    그럼에도 불구하고 해당 문항이


    작업형


    배점 5점


    단일 정답


    으로 출제되었다면,


    이 문항이 선별하고자 한 ‘안전관리자의 핵심 역량’이 무엇인지

    명확한 설명이 필요하다고 판단합니다.


    4. 객관식 단일정답 문제로서의 타당성


    객관식 단일정답 문제는,


    오답 선택지가 명백히 틀렸음을 설명할 수 있어야 하며


    수험자가 사후적으로라도 납득 가능한 논리를 제공받아야 합니다.


    그러나 본 문항은


    법령 문구 미일치 여부,


    상대적 개념(휘도),


    맥락 설명 불가(서술형 불가)


    등으로 인해,


    핵심 개념을 이해한 수험자도 오답 처리될 수 있는 구조로 보입니다.


    이는 절대평가 시험의 취지인


    누적 학습 유도


    핵심 개념 검증

    과도 부합하지 않는다고 판단됩니다.


    5. 최종 질의 요약


    따라서 다음 두 가지에 대해 공식적인 설명을 요청드립니다.


    A 보기가 오답으로 배제될 만큼의 구체적 위험성이 무엇인지


    본 문항이 객관식 단일정답으로 출제된 교육적·안전적 출제 의도는 무엇인지


    본 질의는 특정 답안의 정당화가 아니라,

    산업안전 시험에서 ‘위험성 평가’가 어떤 기준으로 작동하는지에 대한 확인 요청입니다. 

7ced8076b58369f73be898bf06d60403454eb3ea1b2ef81208b8


7ced8076b58369f738ec98bf06d60403a5bd0af5c056ec081ecc


7ced8076b58369f738ee98bf06d604039cf96aa549925f4c3021


7ced8076b58369f73bea98bf06d604031694ce0748a781f2e198


7ced8076b58369f73be698bf06d60403f8397c6bd86435790361


7ced8076b58369f73fe698bf06d60403cf737597ab83f95b28e0a2


7ced8076b58369f639e798bf06d60403edb6b7033d6a7451d8a1


7ced8076b58368ff39ee98bf06d60403761a68083a3a643391f6ba