아니 시발 이게 4번이 아니라고?

[익명(106.102)]

간단하고 단순하게 쑤셔 넣으라고 브럼슈타인 형님께서 말하지 않았노?

[교갤러1(121.190)]

ㅋㅋㅋ그니까 쑤셔넣는 것 만큼 간단한게 어딨노

[ㅇㄴ(125.185)]

저런문제 안나온다 논란이 생길만한 문제라

[교갤러2(211.207)]

"해소를 위한"

[익명(106.102)]

쁠럼 슈타인 형님께서 과밀해소를 위해 무익한전략도 있다 하지않앗노?..

[교갤러2(211.207)]

무익한 전략은 해소를 위한 전략이 아니잖아. 걍 밀어넣는 건데. 너 바보야?

[교갤러3(118.235)]

3

[교갤러4(117.111)]

미안하고 고맙다..

[익명(39.7)]

ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋ 이건 ㄹㅇ 개똥문젠ᆢ

[교갤러5(58.29)]

나 글쓴인데 해설지에 4번이 아닌 이유는 없고 3번인 이유는 써있음 ///교정시설 확충전략은 과밀수용을 해소할 수 있는 가장 단순하고 간딘한 전략으로 볼 수 있으나, 시설확충에 따르는 부지선정의 어려움과 막대한 경비가 소요된다는 단점이 있다.

[교갤러5(58.29)]

박상민1000제 교정학편 문제임

[교갤러2(211.207)]

4번 아닌 이유가 해소를 위한 게 아니라서야. 해소가 아니라 악화잖아.

[익명(223.39)]

미고...

[익명(175.123)]

ㅋㅋㅋ 이거 뭐노시발

[교갤러6(14.45)]

다까먹은 현직인데 걍 닥치고 3번하면 됨

[익명(175.192)]

이딴문제를보고잇냐

[교갤러7(106.101)]

이건좀 에바다문제가

[익명(223.39)]

바보냐?

[익명(121.190)]

3