고전학파 범죄자와 비범좌자가같다고 생각한이유가뭐임?

[익명(49.246)]

고전학파일수록 범죄자들 형사로 뚜드러잡는데 자유의지 드립치면서 범죄자와 비범죄자가 같다는 개논리는뭐임대체?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(49.246)]

하던가씹새갸 떨어진새기야 65미만

[익명(49.246)]

25년 국어영어다바뀌거든 열심히해라 ㅋㅋ 또떨어지겟네뭐 23 22 24 못할정도면 ㅋㅋㅋ

[익명(203.10)]

자유의지가있으니 누구든지 범죄자가 될 수 있단 의미아닐까 이후에 나온 논리는 자유의지가 없고 범죄자로 태어났다고 봤잖음 그러니까 이후 이론이랑 비교적 차이가 없는거지

[익명(203.10)]

이후 이론이랑 비교해보면 밤죄자랑 비범죄자랑 비교적 차이없단 소리 같음

[익명(49.246)]

근데내가 교정직준비생이아니여서 자유의지라는게 우선 유튜브책에는 사람은 이성적 판단 가능 뭐이런게 나와있는데... 책에는 없어서 모르겟다;; 강의에 이거 있는거임?

[익명(203.10)]

기본강의들으면 그런심오한내용 설명해주긴 할거임ㅋㅋ

[익명(49.246)]

유튜브 강의 김옥현 보는데 형사정책 그런소리가 없내 134 다있는데;; 2번 비범죄자 범죄자 같다 이것만없..

[익명(203.10)]

쌩으로 외우는거보다 서로비교하면서 외우면 잘외워지잖아 암기할때 도움주는거지 그런게 직접적으로 나오진 않을거야

[익명(203.10)]

아마 이론 비교하면서 이론의장단점이나 특징 이런문제같은데고전학파만 놓고보면 뭔 개소리지 싶은데 자유의지를 부정하는 이론들이랑 같이놓고보면 비교적 범죄자랑 비범죄자가 차이가 없긴하잖아

[익명(58.148)]

학은 그냥 받아들이는 거임 왜란 없음. 학대자도 피해자라는 사람도 있는데 뭐

[교갤러 1(1.232)]

서덜랜드나 맛차 생각하면 2번도 논란의 여지는 있음. 그러나 잘 생각하면 4번이 답이야. 나도 귀신씌였나 2번 찍음 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(49.246)]

그니까 다읽고풀어야할듯 2번도 이거 논란이있는데 휴일 이지랄할게아니라 윤리좀 할줄 아는사람이면 자유의지라는게참;; 교정학이니까 이건..