기존 데이터에 근거한 합리적 중도주의 최합컷

[익명(175.208)]

보통 공단기 15%를 필컷으로 생각하는게 정설

15%보다 낮으면 실제 필합컷보다 낮고

15%보다 높으면 실제 필합컷보다 높게 나온다.

올해는 17.5% 입력했으니 이미 필컷 초과한 점수지 싶다.

현 시간 1배수 324.15 보다 2~3점정도 높은 326~327 초반에 최합 컷 형성되지 싶다.

[익명(218.157)]

ㅇㅇ 이게 맞다

[익명(14.33)]

아까 보니까 이정도 컷이면 진보컷이라고 욕먹던데

[익명(121.164)]

작년 최합 346에 7더한 353인가라던데 그건무슨말임?

[익명(175.208)]

ㄴ 보통 필합+5를 최합으로 보는데, 작년은 대규모 공채라 (거이 올해 2배가까이 뽑음) 간격이 벌어졌음

[익명(121.164)]

작년 1배수 자료가 공단기 1배수 컷임? 작년 최합이 353.xx였다는거 같은데 그럼 이번 공단기 1배수 컷에다가 +3~5정도로 이해하면 되는건가?

[익명(223.62)]

작년 350도최합많음

[익명(121.164)]

ㄹㅇ? 새벽글보니깐 작년 350점대 애들 우수수 나가떨어졌다고 웃던 게이있길래 그럼 걔는 그냥 불안감 조성한거임?

[익명(223.62)]

1배수 326 문다는컷 320-322

[익명(115.139)]

ㄴ ㅇㅇ 그새끼 ㅂㅅ임

[익명(223.62)]

그새끼 어그로꾼임

[익명(175.208)]

ㄴ 1배수=공단기, 필합컷=인혁처 / 근데 인혁처 컷보다 공단기가 조정이 2~4점정도 낮다는걸 고려하면 지금 1배수에 +2~+3 정도만 하면 될듯

[익명(223.62)]

ㄴ 맞음 조정에서 아마 이번에 뒤집힐지도

[익명(221.158)]

공단기 조정은 하위권 입력자가 적어서 좀 짠 편이라 인혁처 조정 발표때 평균 3점 정도 오름 그래서 작년 20% 입력 공단기 1.0배수 350점이 인혁처 353점이 되니까 공단기 1.0배수가 최합컷이었다는 얘기임

[ㅇㅅㅇ(223.62)]

ㅇㅇ조정에서 아마 순위뒤집힐듯

[익명(59.5)]

딴건 다 맞는데 2016년 채점률 15퍼인가 그럴걸?

[익명(59.152)]

표 니가 만든거? 수고했네

[익명(175.208)]

ㄴ 2016년 교정만 채점인원 파악이 어려워서 9꿈사 게시글 참조해서 만들었다. 약간의 오차가 있을 수도 있어

[익명(39.7)]

그 15퍼가 실응시자 기준으로 잡은거 아니냐

[000(119.195)]

350최합은 면접 우수받은 애들인데 최합컷은353.xx맞음

[익명(175.223)]

음