한국사 이의제기햇다매

[123(175.223)]

그거 발표언제나냐?

[익명(59.5)]

18일인데 받아들여질 확률 희박함

[ㅁㄴㅇ(58.122)]

걍 0이라고 보면됨

[123(175.223)]

아쉽네

[ㅇㅇㅇ(59.15)]

그런데 그런 건 계속 해야된다고 본다. 그래야 아리까리한 문제가 줄겠지. 내가 분명 강민성 교재에서 이승만은 조건부지지라고 본 것 같은데 말야.

[123(175.223)]

나도 그래서 2번함

[익명(59.5)]

문제가 좀 희한해서 나도 찾아봤는데 신영식 해설강의에선 이승만은 좌우합작운동은 조건부지지였는데 좌우합작7원칙에는 찬성한적 없다고 하더라. 다른 강사들은 좌우합작위원회 자체가 이승만 정읍발언에 반대해서 남한단독정부수립을 거부하는 입장이었는데 이승만은 절대로 지지할 수 없다고하고..

[123(175.223)]

포기해야겟네

[익명(59.5)]

그리고 2011년 국가직 7급 기출에도 나왔더라고 김구 이승만을 가,나로 두고 가,나는 좌우합작운동에 적극참여하였다 라고 했는데 그게 오답이었음 이다지 해설강의에서는 한국사 바이블로 꼽는 3권의 책에서도 정확하게 이승만은 조건부 찬성이라고 되어 있어서 오답이라고 하더라 김구가 지지였던거고

[ddd(59.15)]

강민성 좀 맞아야겠다.

[123(175.223)]

전한길 필노에도 조건부지지라고 본거같아서 그냥 문제가 똥인듯

[익명(59.5)]

문제가 좀 애매하긴한데 역사자료들 뒤져보니까 이승만은 절대로 지지했다고 보긴 어렵고 미군정청이랑도 엮여 있는 복잡한 문제라 반대였지만 겉으로는 애매한 입장을 취했던게 맞는듯함. 근데 그 당시 보였던 담화문이라던가 행적을 보면 반대하는 입장이었던게 맞는듯. 어쨋든 다 차치하고서 이승만은 좌우합작7원칙을 지지하였다가 맞는 일은 없을거임 아마

[ㅇㅇㅇ(59.15)]

나중에 시간나면 강민설 해설 좀 봐야겠다. 뭐라 지껄이는지.