5분
5분 사례의 핵심 쟁점이 뭔지 요약해봐라

공원 이용자 추첨 방식이 완전 추첨이 된 합리성을 어디에서 부여 할 수 있겠는가?

본인이 추첨 정책을 새로 구상한다면? 추첨 방식은? 이용자에게 홍보, 설득 방법은?

그럼 공원 이용 정책이 바뀌면 불만이 나올 수 있다, 어떻게 설득 하겠는가?

경험은 다 다를거라 패스

상황

귀휴자 선정에 대해서 A 수형자를 지지하던 이유는?
(사례 상에 내가 선정한 A수형자와 다른 교도관 집단이 선정한 B수형자 모두 귀휴 대상이 되는데에 합리성이 있다고 써놨음, 다만 논의를 통해서 A수형자가 우수한 수형 생활을 했는데도 단순히 장기수라 탈주 가능성이 있다고 귀휴 대상에서 누락된 점에 대해 A수형자 입장을 대변 할 사람이 필요하기에 A수형자를 적극 지지한다고 씀)
좀 자세하게 묻고 싶은 질문이였던듯

그럼 귀휴 대상자기 선별됐다치차, 다른 수용자의 반발은 어쩔 것 인가?

니가 심사한 귀휴 대상자가 선정됐다, 그런데 오기 혹은 오류이 있어서 귀휴대상자가 아니게됐다, 어케 똥 치울래?

계속 심화 질문 하던거 보면 빡통이라는 판단하에 압박 당한 건 아닌 것 같은데 끝나고 나니까 진빠지네 질문 한 스무개 넘게 받지 않았나 싶은데