진지하게 전문증거그 어려움?

[익명(211.106)]

그냥 내용잇으면 전문증거라고 외우면 끝아닌가 모든 단원 난이도 거기서 거기같은데

[익명(211.57)]

그거 하고 나면 별거 아닌거 탑5 안에 듦. 그리고 내용이 어려운것도 아니고 회독할수록 급격히 쉬워짐

[익명(211.57)]

근데 형소 자체가 노베에 생소한 말들이라 익숙해지는데 시간 오래걸리더라.. 효자과목됐지만 효자만들려고 몽둥이 수십번 들었다..

[익명(211.106)]

난걍 선지를 외워서 나오면 땡큐던데 기본서로 배울땐 1도 이해안됏던 기억이

[익명(211.57)]

@글쓴 교갤러(211.106) 어 걍 사례로 생각하면 쉬운뎅.. 예를들어서 어찌됐든 형사소송이면 피고가 주장하는게 있을거아냐 수사단계에서 신문할때 말한게 그거일거고, 조사해보니 그 피고 친구놈이 소환돼서 씨부린게 있을거고. 수사기관도 검사 사경 두군데니까 그거 나뉜 조문 있을거고 그게 각각 311조 1항 3항이고 313조는 참고인들, 피고 주변에서 피고한 말 녹취해둔 새끼있을거고..

[익명(211.57)]

@ㅇㅇ(211.57) 그런 식으로 피고 중심으로 나눠 생각하면 걍 당연한 조문들임

[교갤러 1(118.235)]

@ㅇㅇ(211.57) 312임. 사례형이나 재전문나오면 좀 어려울텐데 국직에서는 앵간하면 안나올듯

[익명(211.57)]

@교갤러1(118.235) 아 312 ㅇㅇ ㅋㅋ 311 1대1 진검신보 진술조서 검증조서 증인신문 증거보전ㅋㅋ 엉 사례형은 진짜 안나오지 않을까. 공통 개물로 내고 전공 씹불로 내면 한문제는 가능할지도