무슨 사례가 나오든 어떻게든 책임성으로 엮어 낼것이다.

예를들어 이런 어려운 사례가 나온다해도

사례:
국립공원 야영장 예약 전면 추첨제
기존 국립공원 야영장 예약은 봄, 여름, 가을 성수기 3개월 동안만 추첨 방식으로 운영하고 나머지 기간은 선착순 방식으로 운영됐었다.
그로인해 추첨•선착순 방식 병행에 따른 혼선 및 선착순 접수일의 경쟁과열, 장시간 접속 대기와 선호도가 높은 주말 및 공휴일 즉시 마감 등 국립공원 야영장 예약 불만이 끊임없이 제기돼 왔다
이에 국립공원공단은 공평한 기회를 제공하고 더욱 계획적으로 국립공원 야영장을 이용할 수 있도록 야영장 이용방식 을 전면 추첨방식으로 변경하였다.


제미나이 답변 :
"제가 생각하는 책임성이란 저에게 주어진 임무와 역할을 회피하지 않고 끝까지 완수하는 태도입니다. 
제시문에서 국립공원공단이 끊임없이 제기되던 국민들의 야영장 예약 불만을 외면하지 않고 공평한 기회를 제공하기 위해 제도를 개선한 것은, '국민의 불편을 적극적으로 해결하려는 공직자의 업무적 책임성'을 보여준 사례라고 생각하기에 책임성을 도출했습니다."

이렇게 어떻게든 책임성으로 엮어버릴 것이다… 현직 교도관 실사례도 책임성으로 준비했기에 책임성 아니면 이 사례도 못말한다…

뭐 진짜 생각안나서 책임성으로 못엮겠으면 어쩔수없이 다른걸로 가야겠지만…

근데 저런 국립공원 사례같은거 나온다면 다른 공직가치 엮기도 힘드니까, 무슨사례 나오든 어떻게든 준비한 공직가치로 엮는 연습을 해야지… 

면접 어렵네 ㅠㅠ 하기도 귀찮고 흐