사회 로렌츠곡선 기출 헷갈리는데 좀 봐주라

[익명(180.68)]

이거 답이 5번이라는데 이상해 보이는데
4번이 답 아닌가?

[익명(110.70)]

기울기를 봐라 2006년에 80퍼센트 직전까지 기울기가 낮다가 급격하게 올라가잖아 하위80퍼센트 내에서 소득 불평등도가 심하다가 2006년에 개선된것임

[익명(180.68)]

하위 50~80이 2006년때 올라갔잖아. 그럼 개선됐단 5번은 맞는 거 아니야? 글고 4번에서 하위80은 2000년 2006년이 같으니까 개선됐단 건 틀린 거고. 그래서 답 4번 같은데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(180.68)]

오 고마워. 좀 이해되네. 내가 점으로 생각해서 그랬네. 저 책이 해설이 부실하기도 하고. 근데 그래도 헷갈리는 게 50을 기준으로 증가하고 감소했단 걸 어떻게 알지? 2006년 직선은 80까지 계속 2000년보다 위에 있는데. 어떻게 기준이 50 이 돼?

[익명(180.68)]

미안한데 니 의도는 이해하겠는데 주어진 표만으론 그래도 50~80 부분이 감소했단 정확한 근거는 없는 거 같은데. 아랫부분이 증가하고 그러니 80에 가까운 윗부분이 감소했을 거단 이해되도 말이지

[익명(58.235)]

정확한 근거가 없다니.... 이 방법이 경제학 배울때 교수들도 가르쳐주는 그래프 읽는 방법인데... 기껏알려줬는데 니 말은 근거가 없네 이런 말은 좀 너무하네...

[익명(180.69)]

미안한데 로렌츠 이제 안나와 버려두됨

[익명(180.68)]

진짜? 왜?

[익명(180.69)]

사회 과목 개편돼서 빠진거 많은데 그중 하나가 로렌츠곡선임

[익명(180.68)]

오 고마워. 혹시 로렌츠 말고 또 빠진 거 있어?

[익명(180.69)]

탄력성 로렌츠 부동산관련법 홉스루소 등등 더 있음

[익명(180.68)]

응 고맙다 복 받아라

[익명(218.148)]

본 문항은 로렌츠 곡선을 정확히 이해하고 이를 해석할 수 있는 능력을 갖추었는지를 측정하는 문항입니다. 로렌츠 곡선은 정사각형 상자 안에 소득 계층별 누적 소득 점유율을 그래프로 나타낸 것입니다. 따라서 특정 지점에서 로렌츠 곡선의 기울기는 해당 지점에서 추가적인 구성원의 소득상태를 나타내줍니다. 그림에서 2000년도의 로렌츠 곡선의 하위 80%에 조금 못 미치는 지점(선이 꺾이는 지점)에서 기울기가 가팔라지는 꺾은 선의 모습을 보이고 있습니다. 이는 선이 꺾이는 지점부터 하위 80% 지점에 속한 구성원의 소득이 0부터 꺾인 지점 구간에 있는 구성원의 소득보다 높음을 의미합니다. 그런데 2006년도의 로렌츠 곡선은 하위 80%에 속하는 사람들의 소득이 똑같아졌음을 의미하는 것입니다. 따라서 하위 80%에 속

[익명(218.148)]

하위 80%에 속하는 사람들 간의 소득불평등도는 2000년도에 비해 개선되었다고 할 수 있습니다. 또한 2000년도와 2006년도의 로렌츠 곡선을 비교할 때 하위 80% 구간에 속하는 구성원의 누적소득점유율은 같으나 하위 50% 구간에 속하는 구성원의 누적소득점유율은 높아졌음을 알 수 있습니다. 이는 50~80%에 속하는 구성원의 소득점유율이 낮아졌음을 의미하는 것입니다 [출처] [프리먼트]수능기출문제 및 수능문제 이의신청 답변 - 사회탐구영역(2)|작성자 시아짱

[익명(180.68)]

알려줘서 고마운데 먼저 댓글달고 삐져서 삭제한 위 친구와 같은 설명이라 내 의문이 풀리진 않네

[익명(218.148)]

야 ㅋㅋ 이렇게 자세한 해설보고도 이해를못하면 니가 빡대가리인거야 친구야

[익명(218.148)]

그리고 수능 해설 복붙해서 만든 븅신같은 교재 보지말고. 민준호같은 1타강사 교재봐라

[익명(218.148)]

좋은 문제많은데 2008년 구닥다리 문제를 풀고앉았노 위 친구말대로 최신 교과과정에서 경제파트 빠진부분 꽤많다 안나올 확률높고.

[익명(218.148)]

적어도 자기 이름 걸고 책을 만들면 해설정도는 본인이 작성해야 하는거아닌가? 진짜 교재 퀼 얼탱이없네 ㅋㅋ

[익명(180.68)]

나도 짜증난다 ㅅㅂ