교정학 정도를 따르기로 했습니다.

[익명(118.222)]

요약집 노강의 수많은 유혹을 뿌리치고

기본강의,기본서 > 기출 회독으로 가기로....


옳은 판단인지 아닌지는 1년 뒤 보면 알겠죠

[익명(175.201)]

올해 교형 난이도면 정도 따르는게 좋을 듯

[익명(118.222)]

의견답글 주셨던 선배님들 미안하고 고맙습니다.

[익명(124.53)]

낄낄 나도 오늘 교정학 공부하는 날이당

[익명(59.27)]

시간도 충분합니다. 제가 들은 수업은 보통 기본서로 기본강의/심화강의 이렇게 2회독을 하던데, 개인적으로는 익숙해질 즈음부터 배속수를 차츰 높여가면서 강의에 소모되는 시간을 줄이는 걸 추천드려용.

[익명(118.222)]

많은 참고됐습니다ㅡ 혹시 노신이나 임현 중 들으셨나요? 이건 아직도 고민이라서요

[익명(59.27)]

아니요 저는 메가공이라서 작년엔 오제현으로 교형 둘다 들었구요(마무리특강만 박상민), 올해는 박상민,백광훈으로 들었어요. (작년 80 85 올해 70 75)

[익명(118.222)]

아 글쿤요 합격 춛하드립니다.

[익명(59.27)]

작년 체떨자라...올해도 트라우마가 좀 있네요ㅎ 응원 감사드립니다.

[익명(163.239)]

나 일주일하고 붙었는데 공통점수 되면 굳이 안들어도 된다고 생각함. 안되면 무조건 들어야지 별수없다

[익명(118.222)]

공통 영어가 구멍이라 들어야겠... 확인

[123(221.166)]

글쓴이는 기본서에 강의를 보기로 했다니까 강요는 하지 않겠음. 올해 교정학 80점따리가 주제넘게 댓글 닮. 고수분들은 귀엽게 봐주시길. 이 글 검색해서 볼 24년 수험자를 위해서 댓글 씀. 나는 요약집+기출만 풀 것을 권함. 내가 그렇게 했음. 교정학 준비 기간은 5개월 정도. 강의를 수강하는 이유는 '1. 혼자서는 이해가 안 될 때', '2. 과목 전반적인 흐름이 필요할 때'임 교정학은 둘 다 해당하지 않음. 1번은 생소한 과목이라는 괴리감 같은 것 때문에 이해가 안된다고 느껴지는 것이지, 형소법같은 이해가 필요치 않음. 2번은 한국사같이 뼈대에 살을 붙이는 과목에 해당하는 경우인데, 교정학은 여러 학문적인 것들의 짬뽕임. 흐름이 필요가 없음.

[123(221.166)]

올해 교정학은 상당히 어려운 편이었는데, 이게 과연 기본서+강의를 봤다고 방어할 수 있었을까에 대해서는 나는 안된다는 쪽임. 설령 방어가 가능했다고 해도 투자한 시간대비 효율은 극악이었을 것임. 요약집+기출로 방어하고 형소법에 투자했으면 점수가 훨씬 높았을 것이라고 장담함. 나는 요약집을 100% 암기하지 않았고 실제 시험에서도 그 결과가 드러났음. 요약집에는 있지만 내가 안 본 부분이 나왔음. 즉 요약집만 씹어먹었어도 더 좋은 점수를 받을 수 있었음.

[123(221.166)]

결론은 요약집+기출을 '씹어먹을' 정도로 보고, 기본서와 강의를 들을 시간에 형소법이나 영어같은 과목에 더 투자를 하라는 것임.