올해 교정학 80점 따리가 내년 수험생들을 위해 주제넘게 글을 써봅니다. 저보다 점수 높은 고수분들은 귀엽게 봐주시길.
올해 시험 난이도를 기준으로 잡아서 기본서+강의를 수강하겠다는 안타까운 글을 봐서 이 글을 쓰게 되었음.
나는 요약집+기출만 풀 것을 권함. 내가 그렇게 했음. 교정학 준비 기간은 5개월 정도에 교정학 관련 베이스는 없음.
강의를 수강하는 이유는 '1. 혼자서는 이해가 안 될 때', '2. 과목 전반적인 흐름이 필요할 때'임
그런데 교정학은 둘 다 해당하지 않음.
1번은 생소한 과목이라는 괴리감 같은 것 때문에 이해가 안 된다고 느껴지는 것이지, 국어문법이나 형소법과 같은 이해가 필요치 않음.
2번은 한국사같이 뼈대에 살을 붙이는 과목에 해당하는 경우인데, 교정학은 여러 학문적인 것들의 짬뽕임. 흐름이 없음.
올해 교정학은 어려운 편이었는데, 이게 과연 기본서+강의를 봤다고 방어할 수 있었을까에 대해서는 나는 안된다는 쪽임.
설령 방어가 가능했다고 해도 투자한 시간 대비 효율은 극악이었을 것임. 요약집+기출로 방어하고 형소법에 투자했으면 점수가 훨씬 높았을 것이라고 장담함.
그리고 나는 요약집을 100% 암기하지 않았고 실제 시험에서도 그 결과가 드러났음. 요약집에는 있지만 내가 안 본 부분이 나왔음.
내가 어떻게 공부를 했냐면 기출된 부분을 요약집에서 찾아서 체크하고 그 부분만 외우는 식으로 공부했음. 요약집 조차도 100%로 안 본 거임.
즉, 요약집만 씹어 먹었어도 더 좋은 점수를 받을 수 있었음.
결론은 요약집+기출을 '씹어 먹을' 정도로 보고, 기본서와 강의를 들을 시간에 형소법이나 영어 같은 과목에 더 투자를 하라는 것임.
도움이 되셨다면 또는 후진들을 위하여 추천 부탁드립니다 ㅎㅎ
개추
내년 준비생 분들 화이팅입니다!
나도 요약집이랑 기출만 봤는데 80점 받았음 위 글에 전적으로 공감함
ㅇㅈ
작성자님글과는 별개로 요약서 기출씹어먹을듯이 준비하되 방어과목이라고 생각하시고 국영한형소를 빡세게해도 좋은것같아요 공통과목은 이제 쉬워서 평90찍어놓고 시작한다는 마인드
상당히 좋은 생각입니다.
요약+기출 뭘로 하셨어요?
둘 다 임현으로 했습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
인강 들으신다면 어디 끊으셨는지 모르겠지만 거기서 들으시면 됩니다. 저는 형소법 강사는 누구든지 상관 없다고 생각합니다.(단 국가직 시험에 포커스를 둔 강사여야 함) 올해 기조로 문제가 나온다면, 기출딸 치다가는 과락이니 아니니 할 겁니다. 일단 선택한 강사가 ot를 할텐데 그거보고 정하심 될 것 같습니다. 저는 공단기를 들었기 때문에 공단기 1타를 들었습니다.
답변 감사합니다 수정하려다가 지워버렸네 교재도 그럼 1타 강사님 걸로 쭉 가셨나요
네. 기본서+필기노트+기출 이렇게 갔습니다. 강의는 기본강의 1회독 이후 기출로 바로 들어갔구요.
답번감사드립니다 많은 도움이 됐습니다
근데 단기 준비생 아니고 1년 공부할 거면 기본강의는 거르더라도 기출 요약서부터 돌린 다음에 기본서 한번쯤 읽어보거나 요약강의 한번 들어보는 건 나쁘지 않을 거 같음 강의는 몰라도 기본서는 불시험 대비로 의미가 아예 없지는 않다고 보고 또 벼락치기로는 기출+요약서만 돌리는 게 낫지만 그러면 며칠만 안 봐도 광속으로 휘발되잖아. 길게 보면 시각 외에도 인풋이 다각도여야 기억 휘발이 덜 될테니 요약강의도 한번쯤 들어보면 괜찮을 거임
나도 기본강의 기본서 다 거르고 요약서랑 기출만 봤는데 요약강의로라도 강사 목소리 좀 들어봤으면 이정도로 휘발 미친듯이 되진 않지 않았을까 아쉬움이 좀 있었음. 3일만 안 봐도 죄다 반쯤 까먹더라
그것도 나쁘지 않겠네요. ~학 붙은 과목은 기본적으로 휘발성이 강하니까요 ㅎㅎ
형소법은 국가직 위주 강사 누구인가요? 저도 공단기입니다
이윤탁 선생님이요.
고마워요 교갤에 보기 드문 아주 유익한 글이네요 님 말대로 형소에 더 투자하는게 더 가성비 좋을듯