디페린(아다팔렌) 과 스티바, 레틴A(트레티노인) 의 차이에 대해 궁금하던 차라 연구결과를 찾아봄.


블로그나 이 갤러리 같이 아무나 답글다는 그런건 웬만하면 참고 안했고 ㅋㅋㅋ


홍혜걸, 박준홍이 답글다는 '비온뒤', 와 외국 논문 위주로 찾아봤어.


이 갤에서는 마치 아다팔렌은 여드름 전용, 트레티노인은 여드름+노화 개선으로 그 역할이 정해진 것 같더라구.


내 생각에는 아다팔렌과 트레티노인 사이에 큰 차이가 없어야 하는 것이 맞는데...




왜냐하면 발견(아다팔렌의 경우 발명에 가깝지만)의 시기가 다를 뿐이지 두 성분 모두 레티노이드 군에 속하고


병용 사용을 추천하지 않을만큼 유사한 성질을 갖기 때문이야.


홍혜걸? 해걸인지 혜걸인지의 의견은 두 성분이 대동소이 하다고 했고


박준홍은 노화개선은 스티바가 조금 더, 여드름은 디페린이 조금 더 효과 있다고 볼 수 있지만 그것은 


두 상품이 각 그 분야에 초점을 두어 마케팅을 해 포지셔닝 된 부분이 있으며 둘의 여드름, 미백 차이가 미미함을 밝혀낸 논문도 있다고 했어.




https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1346-8138.2002.tb00324.x


위는 외국 논문인데 트레티노인 0.05 와 아다팔렌 0.1 둘다에서 미백 효과가 확인됐으며 둘 사이에 유의한 차이가 없었다고해.


다만 부작용은 아다팔렌이 훨씬 적었어. 건조함 홍조 등에서.


위 논문 과는 별개로 구글링 하다 본 다른 논문에서는 여드름 개선 효과 역시 둘 사이에 큰 차이를 밝혀내지 못했어.


내 생각에는 디페린, 스티바 비슷비슷 하니 각자 맘에 드는거 쓰면 될거 같아.




결론(나 역시 전문가는 아니므로 흘려 들으세요)


1. 디페린, 스티바의 여드름, 미백 효과는 비슷한 수준이다(디페린 역시 주름개선에 효과가 좋다는 논문은 봤으나 트레티노인과 비교한 논문은 아니었음)


2. 부작용은 아다팔렌이 월등히 적다.


3. 스티바가 잘 맞고 아다팔렌이 잘 맞고는 기능 차이라기보다는 개인의 유전적 속성으로 인한 차이라고 생각된다. 

  왜냐, 집단 임상실험에서는 큰 차이가 발견되지 않았으므로.


4. 엄밀한 의미에서 트레티노인이 효과적이라고도 할 수 있다. 왜냐하면 위 논문은 아다팔렌 0.1과 트레티노인 0.05를 비교해 비슷한 결과를 도출한 것이기 때문에!


   아다팔렌이 트레티노인의 2 배 함유량일 때 비슷한 결과를 보였지만 어차피 시중에는 디페린 0.1 이 유통되고 있고 비슷한 효과임에도 부작용은 적었기에


   디페린 역시 매우 매력적인 성분이다.




사족. 아마도 트레티노인이 아다팔렌에 비해 더욱 칭송(?) 되는 것은 1세대 레티노이드로 많은 스터디가 이뤄졌기 때문이 아닐까... 한다.


나는 광안정성 있는 디페린 0.1을 아침에, 저녁에는 트레티노인 0.025 를 바르고자 해. 난 스티바 첨 받고 그냥 슥슥 바르던 피부거든... 강한 만큼 깨끗하면 좋으련만...


트레티노인은 1년 넘게 쓰고 있었고 디페린은 오늘 아침 첨 발라봤어. 적당히 유분 잡고 좋네. 매일 사용할 예정인데 피부 반응보면서 빈도 조절하려구ㅎㅎ