레틴a가 스티바 보다 확실히 약하다
같은 농도 대비
스티바의 경우 0.01% 제외
나머지 농도 모두 피부염 + 각질 크리 맞았었음
모든 농도 연고 다 써봤고
0.1%는 3통 0.05 6통 0.01% 1통 0.025 4통 써봄
0.1%는 한번 바르는 것만으로 가쓰오각질에 피부염 크리 터져서 진짜 눈꼽만큼 섞발 했었고
0.05나 0.025%는 그나마 섞발은 3일 한, 원액 그대로는 5일한 정도해야 피부염 안 터졌음
어떤 경우에든 각질은 무조건 생겼고,...
그런데 레틴a는 흡수력에서 기술 노하우가 딸리는건지 아니면 성분 함유량 자체를 구라를 친건지
아니면 아예 연고 자체가 짭인지 몰라도
0.025% 0..05% 각각 두통씩 써본 결과 피부염 + 각질 한번도 당첨 안됨;;
나같은 경우 하이드로퀴논하고 스티바 하고 같이 바르면 구진성 염증이 군데군데 올라와서
같이 절대 못바르는데, 레틴A가 너무 반응이 없길레 트레티노인이 맞나 싶어 실험해봄
레틴a에 트레티노인 들어있다면 하이드로퀴논 하고 같이 발랐을 때, 분명히 스티바 발랐을때처럼 염증성 트러블이 올라오겠지 라고 생각했고
실제로 레틴a + 하이드로퀴논 발라본 결과 스티바 때와 같이 구진성 염증 올라옴..
그런거 보면 레틴a 자체가 트레티노인 성분이 구라는 아닌데 스티바 보다는 훨씬 약한듯
한가지 좋은 점이라면 스티바 보다는 민감한 애들이 사용하기 좋다? 이정도일듯
아래는 향갤에 누가 나랑 비슷한 비교한거 있던데 딱 저말 그대로임 ㅇㅇ
반응이 없을 수가 없는데 레틴a는 농도 구라 가능성이 있다고 보여짐
확실히 카피약인데다가 미국도 아니고 동남아에서 만드는 거라 좀 그렇긴 해..
같은 경구용 이소트레티노인도 임상에서 로아가 흡수율과 반감기가 가장 으뜸이라고 의사가 직접 말해주더라..
레틴A 가 각질이나 피부염 같은 부작용 없게 잘 만든 약이라고도 해석되지 않아? 각질, 피부염은 어디까지나 부작용이고 부작용은 없을수록 좋은거지 부작용이 없다고 약물의 주 효능을 의심하는게 맞는건가 모르겠네... 한국에서야 스티바가 자리를 잘 잡았지만 전세계적으로는 레틴A가 훨씬 많이 쓰이는디... 고급 라인으로 오십만 원 돈 되는 레틴 A 연고도 있고. 둘 차이 너무 신경쓸 필요 없을듯
마지막 문장 보면 그렇게 해석할 수도 있지만 정작 중요한건 ㅋㅋㅋ 나한테는 레틴에이는 플라시보 말고는 효과 무였다는 게 포인트
나는 반대로 스티바는 로션 바르듯 펑펑 썼는데 레틴이 적응하는데 시간이 걸린 케이스임. 둘다 같은 0.05% 였구...
블로그 보면 7년 쓴 사람이 둘 비교해놓은 거 있는데 그사람도 같은 말 하더군 당장 향갤에도 레틴에이 효과 없단 글이 절반
레틴충들이 싫어하는 개시물입니다 ㅋㅋㅋ 레틴에이 좆도 짭마냥물연고야
ㅇㄱㄹㅇ
요즘 스티바 어디서삼?
요즘 스티바 어디서삼?
ㅄ들 ㅋㅋㅋㅋ 레틴이원조다 그리고우리나라말고 미국 이런데선 스티바 ? 쓰지도않음 레틴이나 비타시드 쓰지 어휴시발 가격이 높으면 더좋아보이고 가격이 낮으면 쓰레기라고 생각하는세끼들 많네 ㅋㅋ 니들은 스티바써라그래