저거 사이클로 뭐시기가 그렇게 위험성분임?

[익명(39.114)]

아 ㅅㅂ 내가 쓰던거에도 들어있노

[익명(106.101)]

ㄴㄴ그냥 생식 독성 성분이라 몇몇 나라들에선 아예 금지 혹은 0.1 이하로 넣게끔만 하고 있는데 한국은 아직 지침 없어서 발림성 좋으라고 존내 넣는 것뿐임 ㅋ 지금 껏 문제 없었으니 계속 써더 됨 나도 그냥 쓰는 중

[익명(106.101)]

피부에는 좋음 환경오염이 문제라 금지하는거

[익명(106.101)]

잘 모르면 좆병신 새끼마냥 깝치지 마셈 ㅋㅋ 피부 흡수 시 내분비계 교란, 생식독성, 폐 손상 등의 우려가 제기

[익명(106.101)]

건강에 안좋은거지 피부엔 좋은거 맞음

[익명(106.101)]

유럽연합은 2019년부터 화장품에 사이클로테트라실록세인(D4)의 사용을 금지하고 있다. 2026년부터는 사이클로실록세인 3종을 신체 및 환경 유해성을 근거로 0.1%이하로 제한한다. 또한 미국 캘리포니아주 역시 주(州)법을 통해 화장품에 D4~6의 사용을 금지할 예정(2027년)이다.

[익명(106.101)]

니 피부는 신체가 아니구나 하긴 저능아면 그럴 수도

[익명(106.101)]

피부랑 인체랑 구분 좀 부탁할게

[익명(1.222)]

그동안 괜히 대기업 화장품 회사들이 넣은게 아닐텐데 그래서 피부에 안좋다는 근거는 뭐임? 니가 가져온 근거는 피부랑 상관없는거 같은데

[향갤러 1(106.101)]

발림성이 좋은거지 피부에 좋은건 아닐텐데 ㅋ

[익명(bjho608)]

예전에 박준홍이 화해앱 같은 몇몇 색깔로 표기한 주의 성분들 환경에 안좋은 성분이라고 말 하긴 함

[익명(106.101)]

유럽, 미국, 호주, 일본 대기업들은 '피부 흡수 시 내분비계 교란, 생식독성, 폐 손상 등의 우려가 제기'를 근거라 생각 안해서 저 성분들 뺏거나 빼려나 봄 ㅇㅇ 니가 맞으니 계속 쓰렴ㅋㅋㅋ 난 짜피 국내 꺼 잘 안 씀

[익명(106.101)]

아니 애미뒤진 고아련아 피부에 안좋다는 근거가 뭐냐니까? 환경 신체 이딴소리 한번만 더 하면 귀싸대기 올라간다

[익명(106.101)]

애미 뒤진 고아련은 니 애미고ㅋㅋㅋ 웬 남창 물어다 너 낳고 자살해버렸으면 곱게 살렴 애미 뒤진 고아련아 ㅋ

[향갤러 2(119.56)]

반박 못하고 패드립 마무리 ㅋㅋㅋ ㅈ발렸노

[향갤러 4(182.230)]

선패드립 후 정신 승리는 저능아평ㅋㅋ

[익명(drop8403)]

발림성이 좋다는 말이 피부에 좋은거지 말장난함? ㅋㅋㅋㅋ 제형때문에 트러블 겪어봐야 정신차리지 댓글 쭉 보니까 피부에 안좋다는 근거 하나도 제대로 못가져오면서 아가리만 살았네 이 병신새끼는ㅋ 니가 좆발렸어 새끼야

[익명(106.101)]

제형따라 트러블 나는 좆곰보빵련이 대가리에도 구멍 낫나 뭔 누가 이기고 졌네 저능아련ㅋㅋㅋ 유럽연합(EU)에서 사이클로테트라실록산(D4) 성분의 경우 오래 전에 피부에 유해하다는 CMR[Carcinogenic(발암성), Mutagenic(유전자변이), Reprotoxic(생식독성)] 이유로 금지시켰다고 이런 좆 병신 새끼야ㅋㅋ 당장 첫댓글부터 적어줬더니

[익명(drop8403)]

이 애미뒤진새끼는 또 인체유해성을 교~묘하게 피부에 유해하다고 닐조하네 와 지독한 개씨발새끼네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

와 얜 걍 저능아 새끼였구나.. 니가 들고 온 KCIA 15년 이후로 최신화도 안되어 있는데ㅋㅋ 19년도에 D4를 확정적으로 금지시켰고 근거가 발암성과 유전자 변이(+니가 유일하게 알던 생식독성)인데 이게 '신체 유해성이지 피부 유해성은 아니라고!' 병신 연구 논문 뭘 읽어도

[익명(106.101)]

피부 축적과 발암 언급함 니 피부는 신체가 아니라는 저능아인 건 첫댓부터 알고 있었지만, 이렇게 억지로 계속 주장할 줄 몰랐네 ㅎㅎ 처음엔 환경오염만 문제야 반박당하니 피부엔 좋아 반박당하니 개헛소리 ㅋ 그냥 뒤진 니 애미나 보러 너도 죽어라

[익명(embassy0852)]

고아새끼 거르고 피부에는 좋은거 맞음 ㅇㅇ

[향갤러 1(106.101)]

ㅎㅎ.. 수준 ㅉ ㅉ

[익명(106.101)]

ㄹㅇ 너같이 애미가 없으면 글이라도 잘 읽고 배워서 열심히 경청해야지 잘 모르면서 왜케 아가리만 터누 고아 새끼인 거 굳이 티내고 싶나 본데 니 대가리만큼 피부에 나쁨 ㅇㅇ

[익명(106.101)]

위엣놈처럼 애미가 창녀 본인이 버려진 고아인 경우엔 신체에도 좋은 거 맞을 수도 ㅎㅎ

[향갤러 3(223.39)]

존나윳긴게 대기업에서 좋은대학나온 연구원들이 배합해서 넣엇을텐데 댓글에서 지잡대나온 애들이 싸우니까 그게 더웃김 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[향갤러 5(106.101)]

해외 유수 대학 나온 애들이 연구소, 대기업에서 일하면서 성분 안 좋다고 뺏는데 지잡대들이 쉴드 치는 것이 더 웃긴듯ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(drop8403)]

성분이 피부에 안좋다고 안좋다고 빼는게 아니라 규제때문에 빠지는건데 핀트를 교묘하게 비트네 ㅋ

[익명(drop8403)]

사이클로가 그동안 쭉 쓰이다가 이번에 와 피부에 안좋다는게 발견됐대!! 빼자 이게 아니라 정부에서 규제하니까 빠지는거지 이새끼는 논리도 좆같은게 대가리가 아스팔트에 갈렸나 ㅋ

[익명(106.101)]

이새낀 애미 애비가 아스팔트에 갈인 고아련인가 피부 흡수 시 내분비계 교란, 생식독성, 폐 손상 등의 우려로 0.1로 제한하잔 걸 지 좆대로 해석하네 대가리가 똥꼬에 있음?

[익명(106.101)]

d4같은 경우는 이제와서 빼자가 아니라 19년도부터 피부 유해성으로 전면 제한되었는데 좀 알아 보고 입 털어 씨발 좆저능아련아 ㅋ

[익명(drop8403)]

다 필요없고 원형구조 실리콘이 생식독성 말고 피부에 악영향을 끼친다는 연구결과 가져오셈

[익명(drop8403)]

https://kcia.or.kr/pedia/search/search_01_view.php?no=51

[익명(drop8403)]

니말대로 피부유해성 증명한 연구결과 가져오셈 ㅇㅇ

[익명(drop8403)]

못가져오면 천애고아새끼 증명하는거고

[익명(106.101)]

천애고아새끼야 그냥 니가 restriction on D4 (Octamethylcyclotetrasiloxane), classified CMR, is already banned 아무거나 구글링해도 D4가 진작 유해성으로 제외됐다는 연구 얻을 수 있음 발암성 유발을 윗놈처럼 응 피부엔 유발 안해 신체엔 해도 이런 저능아 소리 할 건 아니지?

[익명(106.101)]

d4가 생식독성뿐 아니라 발암성, 유전자 변이로 유럽에서 피부과 및 화장품 회사에서 사용을 금지시켰는데 어디서 CMR 중에 R(생식독성)만 주워 들어가지고 애미 없는 거 광고하고 사네 ㅋ

[익명(drop8403)]

그니까 피부유해성 연구결과 하나라도 가져오시라니까 왜 못가져오는거임?

[향갤러 6(106.101)]

병신 고아련아 ㅎ 새벽 4시 59분 ㅋㅋㅋ 개백수에다가 니가 들고 온 블로그에도 적혀있듯 신체 발암성이 있는데 응 피부 발암성은 아니야 피부는 신체 아니야 하는 저능아인데 이해는 할 수 있겠냐만..

[향갤러 6(106.101)]

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7355424/