약산성만이 정답이라는 말도
지성은 약알칼리 필요하다는 말도
둘 다 절반만 맞는 이야기임
과거에는 비누 기반 제품이 많아서
알칼리성이 강했고
세안 후 피부가 뻣뻣하고 건조해지는 문제가 컸음
그래서 약산성이 장벽에 좋다는 인식이 자리 잡음
여기까지는 과학적으로 맞는 편임
하지만 요즘은 계면활성제 기술이 발전해서
pH만 낮다고 무조건 부드럽고 안전한 건 아님
약산성을 과장해서 공포마케팅으로 쓰는 경향 존재함
반대로 지성은 약알칼리가 필요하다는 의견도
비누 시절 기준에서 나온 주장임
비누는 알칼리에서만 세정력이 제대로 나오니까
기름 많은 피부에는 알칼리라고 했던 것
하지만 지금은 pH와 상관없이
세정력을 설계할 수 있음
지성용 약산성 클렌저도 충분히 강함
굳이 알칼리로 갈 이유가 크게 줄어든 상황임
정리하면
pH는 세정력과 자극을 결정하는 요소 중 하나일 뿐
핵심은 계면활성제 종류와 배합
보습 밸런스
잔여감
추가 성분 여부가 훨씬 중요함
지성 피부에서 중요한 건
과도하게 기름을 빼지 않는 선에서
유분 제거력 적절하게 유지하고
모공 막지 않는 성분 조합과
살리실산이나 아연 같은 보조 성분 활용하는 것
즉
약산성 공포마케팅도 맞는 말이고
지성은 알칼리라는 말도 어느 정도 근거는 있지만
둘 다 지금 시대 제품 기준에서는 완전한 진실이 아님
현재 기준에서는
약산성 중심으로 가되
세정력은 성분 설계로 조절하는 게
가장 합리적인 접근임
요즘 사람들은 지피티 없으면 어케 사노
추가로 약산성 세안제에 산도조절제 넣어서 약알칼리로 만든다고 세정력이 오르진 않는다고 한다. 계면활성제중 산도에 영향을 받는 종류 특히 비누만 그런거래 SLES, APG, 코코베타인 등 → pH 크게 달라도 클렌징 능력 유지 비누화 지방산 계면활성제 → 알칼리에서만 활성 (이게 전통적인 “알칼리=강한 세정력”의 근거)
글에서 제일 중요한거 빼먹음 약알칼리 제품에 BHA 들어간건 그냥 거르셈 마케팅이니까 BHA는 pH 3~4에서만 유효한데 요즘 약알칼리에 바하 성분 넣어두고 여드름 기능성이라고 파는 ㅂㅅ같은 브랜드들 많음
그것도 맞지. 내용 결론은 비누시절이 아니라 산도만으로 세정력이 결정되는것이 아니고 약산성중 본인에게 필요한정도의 세정력을 가진 클렌저를 쓰면된다 니까 그 내용이 필요하진 않을듯
@ㅇ ㅇ(61.74) ㅇㅇ 제일 멍청한 말이 약산성만 써라 약알칼리만 써라 그거인 듯 어느 피부든 적당한 약알칼리 세안은 필요하긴 함 개추 누르고 감
@새우일진 지성피부 클렌저 추천좀
@KEEP 걍 클렌저는 솔직히 브랜드 크게 신경 안써도 된다 생각함... 괜찮은 브랜드 저렴한 애들로 써도 충분함
화해랑 글로우픽 두개 어플 5위내에서 클렌저 써보면서 자기 피부에 적당한거 찾아봐. 글로우픽이 여자들이 더 많이 쓰는 어플이고 필연적으로 색조나 화장을 지워야 하기때문에 세정력이 더 강한 제품이 순위가 더 높을 확률이 있음 약알칼리성이 전반적으로 세정력이 더 높은 경향이 있는건 맞으니 약산성중 적당한걸 찾기 전엔 일주일에 2-3번정도 약알칼리를 섞던가