[일반] 노아ai는 ai가 아니다 게이야

[익명(118.46)]

추천 알고리즘을 광의적으로 ai라고 부르고 싶으면 상관 없는데

게이가 생각하는 ai가 아님

그리고 인공지능 학습셋도 법적 동의 받아야 가능한거지 아니면 분쟁 소지 쥰내 많음

그렇게 만들어진 ai에 다른 저작물을 넣어서 새로 만들어도 얄짤없고

[익명(118.235)]

ai학습자료는 저작권면책조항이 있어서 상관없습니다 그림ai가 증명한부분이구요

[익명(118.46)]

마소도 코파일럿으로 하다 지랄났는데 판례 어딨음? 가져와봐

[익명(118.235)]

판례가 없는데요? 저작권면책이라 법적처분을 받은적이 없으니까요 마소도 소송진행중일뿐 마소가 이길거 뻔하지않나요?

[익명(118.46)]

그니까 면책조항이 어딨냐고? 집행을 안한거랑 불법이 아닌건은 차이가 존나 크거든? 그리고 어차피 마소가 이길꺼니까 문제 없다는건 어느 대가리에서 나온 생각이냐? 그리고 니 말이 다 맞아도 노아ai는 근본적으로 추천 알고리즘이야 대본을 만들어주거나 영상을 만들어주는게 아니라고

[익명(118.235)]

ai학습자료 저작권면책조항은 유명해서 검색한번만으로 바로나오는데요? 그러니까 그림ai가 나오는게 가능했고 지금 유튜브에서도 마음껏쓰이는거 아닙니까? 생각좀하세요 ㅋㅋ

[익명(118.46)]

애미 씹 노아ai가 ai 아니라는건 읽지도 않네

[익명(118.235)]

ai는 학습된 유튜브영상들을 통해서 조회수잘나올수있는 영상제작방향을 추천해줄뿐입니다 학습된 유튜브영상은 저작권 면책조항으로 권리를 주장할수없어요

[익명(61.75)]

아니 학습과정이 문제가 아니고 결과물만 보면 된다고 남의 그림체로 자기가 그림 그린게 저작권 위반인가? 욕은 먹을지언정 위반 아님 남의 대본으로 뭘 만들어 팔면 위반인가? 위반임

[익명(118.235)]

대본을 훔쳤나요? 아니죠 ai프로그램으로 학습을토대로한 새로운대본을 만들어냈을뿐입니다

[익명(61.75)]

니가 말한 영상AI라는게 뭘 만들어도 그 자체로 위반이냐 아닌가를 볼게 아니지 만들어진 결과물이 저작권을 위반했냐 아닌가를 보면 되지 뭔 AI AI 타령이야

[익명(118.235)]

그러니까 ai는 학습자료수집을위한 저작권면책조항이 있기때문에 저작권위반이 아니라니까요 답답하네

[익명(61.75)]

AI가 학습을 위해 자료를 수집하는것은 저작권 위반이 아니다 ㅇ AI가 내놓은 결과물은 저작권 위반이 아니다 X 이게 위반인지 아닌지는 결과물을 보고 판단하는거라고 제발 좀 알아들어주라

[익명(118.235)]

아니 결과물이 어떤지는 인간의 저작권분쟁에서나 필요한거지 ai는 상관없다니까요 저작권면책이라