[일반] 논문에 저작권이 없다는 빡대가리들은 머임?

[익명(182.228)]

진짜 머임?

[익명(59.8)]

아니 저건 논문 인용이 아니라 복사자너 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ 학술지 말고 립젠같은데서 유료논문 푸는 행위들

[익명(182.228)]

인용도 오픈 액세스 저널에 한해서 출처를 밝히고 쓰는게 가능한 정도지 그게 아니면 일일히 퍼미션 얻어야 하고 맞더라도 출처는 써야 함

[익명(112.148)]

애초에 저작권법 '저작물'의 범위에 '논문'이 포함되어 있구만. 출처 표기하고 자유롭게 인용해도 되는 경우는 교육목적, 시사보도 등을 위해서고. 여기서 말하는 교육목적은 학교 교육을 위한 거. 그리고 다들 좀 주장을 할 거면 법령이나 판례나 정확한 레퍼런스를 명시를 좀 해라. 갖고 올 만한 근거를 들고 오고. 이러니까 유튜브 영상에도 근거없는 주장과 표절 등이 난무하지.

[익명(211.36)]

이새끼는 논문 인용이랑 논문 표절을 구분 못하는건가ㅋㅋ 저작권 타령하노

[익명(112.148)]

표절은 당연히 안 되는 거고 인용도 제한 있음.

[익명(182.228)]

내가 위에 단 댓글 봐라 빡통대가리새끼야 논문 표절이라는 건 니가 새 논문을 쓸 때나 쓰는 말이다

[익명(156.146)]

저기도 명시되어 있네요 "비상업적" "개인적 목적" 으로만 활용 가능하다구요. 그냥 논문이랑 관련 없으신분들이 어떤 다른 목적으로 자꾸 이상한 의견들을 흘리시는 것 같습니다. 왜인지는 모르겠네요