논문에 저작권 있는거 맞음
근데 그게 논문의 주제를 소유할 권리는 아니다 빡대가리야
논문 전체 혹은 일부를 가공해서 사용할 경우에는 저자 혹은 저널이 태클 거는게 가능함
근데 해당 논문을 읽고 이해해서 그 개념을 자기가 풀어서 설명하는건 문제가 없다고
병신 새끼들 꼬우면 유튜브랑 해당 학술지에 연락 하든가
아예 하고 병신 취급하고 넘어갈텐데
레퍼 부족하다고 까는건 이해가 되는데 왜 저작권이 거기서 튀어나오냐
근데 그게 논문의 주제를 소유할 권리는 아니다 빡대가리야
논문 전체 혹은 일부를 가공해서 사용할 경우에는 저자 혹은 저널이 태클 거는게 가능함
근데 해당 논문을 읽고 이해해서 그 개념을 자기가 풀어서 설명하는건 문제가 없다고
병신 새끼들 꼬우면 유튜브랑 해당 학술지에 연락 하든가
아예 하고 병신 취급하고 넘어갈텐데
레퍼 부족하다고 까는건 이해가 되는데 왜 저작권이 거기서 튀어나오냐
수익으로 개념이 바뀌면 문제가 생깁니다 고객님 비영리 목적이면 가능하지만 ㅎㅎ;;; - dc App
여기 병신 저능아 도둑놈들 천지임. 갤주부터 도둑임.
목적성이 영리냐 비영리냐 따라서 판례가 존재합니다 - dc App
읽고 이해해서 그 개념을 다시 풀어서 미디어 매체에서 설명하는것도 막 그렇게 간단한 문제가 아니구요 그 연구결과를 테마로 자료를 재가공해서 돈 버는건 진짜 안돼요... 물론 수익을 저작자와 나눠갖는다면 문제는 달라지겠지만요..
졸작으로 인공지능 플래닝 관련해서 물류 최적화 했는데 시발 그럼 내가 해당 방법론의 독점적 사용권을 갖겠네 미친새끼야
??? 그게 지재권 라이센스 발행 취득 근거잖아요 이분 뭐죠 ㅎㅎ
그래 시발 평생 그렇게 살아라
왜겠어 뭐라도 걸고넘어져서 계속 물타기해야되니까그렇지 - dc App