내용은 동일한데 문장이나 표현을 내것으로 바꾸고 패러프레이징 한다고 유튜버한테 저작권이 생기는게 아니다
석박사나 교수들이 쉽게 설명할줄 몰라서 그대로 인용하는게 아님
백날 풀어서 설명하고 문장 몇개월에 걸쳐 다르게 써봤자 갖다 베끼는거랑 다를바가 없다

클릭만 해주면 전체를 패러프레이징 해주는 ai  서비스도 많다
그렇다고 누군가 유튜버의 대본 스크립트 가져다가 한큐에 그런짓 한다고 순수 창작한 대본의 저작권이 옮겨가나? 논문도 마찬가지다
대화형 ai가 발전하는 앞으로는 이게 더 중요한 화두가 될텐데 이걸 이런식으로 넘긴다면 더 큰 문제를 불러온다. 단순 복붙은 바늘도둑놈에 불과하다.

그리고 쉽게 설명하거나 새로운 표현 등은 과학에선 창작이나 발견의 영역이 아니다.
아끼는 유튜버 보호는 하는건 좋은데 이상하게 논리짜서 물타기 하지 마라
역풍만 씨게 분다.

과학은 문장력 대회나 누가 쉬운 대본으로 설명 잘하냐가 아니라
과학은 발견과 입증 이다.
이걸 본인이 안했으면 제것이라고 할 수 없는거다

날강도 마냥 복사 붙혀넣기로 훔쳐가고 그걸 가르치는 사람의 이야기와
<출처 없는 과학유튜버>를 지적하는건 전혀 다른이야기다
날강도 짓을 이해 못하는게 아니라

해외 쿠르츠게작트 라는 과학유튜버가 정상인거고
영화 리뷰로는 제작사의 저작권 주장에 답이 없어 불과 몇년 전에 과학으로 전향한거 같은데 과학에서도 지켜져 왔고 지켜가야할 선이 있는거다