[일반] 리뷰엉이 관련 변호사 인터뷰

[익명(89.187)]

리뷰엉이 채널 컨텐츠들

[익명(182.31)]

구글 계정 영정+아이피 추적으로 영원히 유튜브 못함+형사(5년이하 징역or5천만원 이하)+민사(손배 청구)=평생 흙수저 딸배 하루살이 ㄱ ㄱ

[익명(89.187)]

반박 못하네 ㅋㅋ 그게 그냥 니 수준이야 ㅋㅋ 니가 딸배들 욕할 위치는 되는줄 아네 ㅋㅋㅋㅋ IQ 한자리세요 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(182.31)]

니가 아무리 발악해도 이 사회는 법이라는 것으로 최소한 인간 새끼로서 지켜야 할 약속이라는 걸 하고 있어. 그 약속을 어기면 그에 합당한 책임을 받아야 되는거야. 그러니까 니가 여기서 백날 씨부려 봐야 니 인생은 저 윗 댓글과 동일하다 란 거야. 고생해.

[익명(58.224)]

진짜 왤캐쉴드치노 여론전하지말고 고소를하던가ㅋㅋ 법리적해석은 법조인마다달라지는건데ㅋㅋ

[익명(89.187)]

벌써 도망가노 씨발새끼들아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 재미없게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(182.31)]

변호사 발언도 법리적해석 ㅇㅈㄹ 하는 버러지들이랑 대화가 되겠나? 저작권이 뭔지도 모르는 버러지 새끼들이랑? 놉~ 대화 안돼~ 걍 뒤져~! ㅅㄱ!

[익명(58.224)]

연구논문이나 학위논문 작성 시 다른 사람의 논문이나 저서에 있는 문헌이나 사진 등의 저작물을 이용해도 되는지 궁금합니다. 저작권법상 타인의 저작물 일부를 이용할 수 있는 경우는 보도, 비평, 교육, 연구 목적 등 학술적이고 공익적 목적이 있는 경우에만 허용하도록 하고 있습니다.

[익명(58.224)]

변호사발언이 100퍼센트 팩트는 아닌데 법리적해석무슨말인지는 앎? 재판상황이나 현상에따라 형량달라지거나 무죄가됨 니말대로면 변호사실력편차는 없겠네

[익명(182.31)]

두 저작물의 스크립트가 뻔히 나와있고 해당 스크립트의 실질적 유사성, 게다가 침해 저작물이 원 저작물을 이용했다는 명백한 팩트가 있는데 법리적 해석이 왜 필요하냐고 병신 같은 버러지 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저작권 침해는 저 두가지를 핵심으로 판단하는 거라고 개 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저작권의 ㅈ도 모르는 병신새끼가 어디서 들은건 있어가지고 법리적 해석이 어쩌고 졷같은 소리 하고 앉았네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(89.187)]

아 그냥 이거 다른갤에 퍼날라봄 사람들이 어떻게 생각하는지

[익명(121.151)]

와......결국 자기당착이네 이거 합성인가해서 찾아봤더니 그대로 남의 영상이랑 소스들 그냥 다 사용해버린거네 저런식으로 짜집기하고 창작물을 주장했다는거...?