영화 리뷰 유튜버들이 디즈니한테 허가 받지 않고 리뷰영상 올렸다! 저작권법 위반이다!
병신같은 논리임 왜냐고?
애초에 저작권법은 친고죄라 피해자인 원작자가 신고를 해야 성립됨.
친고죄 : 범죄의 피해자나 법정대리인 등 고소권자의 고소를 필요로 하는 범죄를 말한다.
이거 이해 못하면 뒤져야한다 진짜
그럼 영화 리뷰 유튜버들은 어떻게 넘어간걸까?
1. 원작자 허가
2. 원작자가 봐줌
3. 원작자가 모름
이 3가지 중 하나다.
근데 대형 리뷰 유튜버들이 채널 삭제 영상 삭제 안 당한 이유가 뭘까?
신고는 분명히 들어갔을텐데
1,2 번이겠지
무단도용이다!!
그걸 니가 어떻게 아냐고. 원작자가 언급을 하든 고소가 들어가든 해야 무단도용이 되는건데.
그전까지 아무것도 아니다.
개 좆도 모르면서 디즈니 영화를 갖다가 썼네 어쨌네
원래 유튜브는 저작권 같은거 신경 안 쓰는 플랫폼이네(유튜브도 저작권 신고 들어오면 채널 삭제한다.)
지랄하지 말고 해당 업체나 원작자한테 얘기를 해
리뷰 유튜버들이 니 영상 갖다 쓴다고
능지 떨어지는 새끼들이 왜케 많냐
과연 구독자 만따리부터 그렇게 했을까? 과연 구독자 만따리한테 디즈니가 허락을 해줬을까?
그럼 니가 디즈니한테 얘기를 하면 됨. 여기서 해줬을까? 왜 이러고 있음?
이미 렉카들이 움직이고 있겠지 디즈니 답변 오는데까지 빠르면 2주에서 길면 2달정도 걸린다니까 그냥 기다리고 있으면 됨
뭔 렉카를 기다려. 했을까? 있겠지? 니가 하는게 추측이나 추정뿐인데 니가 생각하는 것 중에 확실한게 있기는 하겠냐.
추정글은 니새기가 먼저 쓰셨는데용
저작권법이 저런건데 왜 저게 추정임?
법조차 추정이라고 생각하면 니가 디즈니한테 직접 신고해 여기다가 글 싸지르지 말고 렉카가 퍼올거야~ 허락 안해줬을거야~ 무단 도용일거야~ 니가 니 눈으로 확인하는게 더 빠른거 아님?
글쓴이논리)성폭행이 친고죄였던 시절에 피해자가 봐준 성폭행범들은 도덕적으로 욕먹을 이유가 없다
친고죄 : 범죄의 피해자나 법정대리인 등 고소권자의 고소를 필요로 하는 범죄를 말한다. 이거 이해 못하면 뒤져야한다 진짜
ㄴ누가 한말일까요?
으유 저건 친고죄도 모르는 빡대가리들 설명해주려고 쓴건데 그걸 또 이해못하고 친고죄 얘기했으니까 친고죄에 관한건 다 엮는 수준보소 ㅋㅋㅋㅋ
211.234 니가 성폭행, 사기랑 엮는거에 대한 헛점은 성폭행, 사기 피해도 신고를 안 하면 아무도 모른다는거다 근데 니가 하는 말은 원작자가 신고를 안했는데 피해를 입었다고 혼자 상상하는거고
본문내용)저작권법은 친고죄이므로 원저작자가 신고안하면 성립 안됨 = 위반해도 상관없음
디즈니가 허가를 하긴 개뿔이ㅋㅋㅋ 대가리가 평균만 되도 1번은 생각도 안함
글 따오는 수준 봐라 ㅋㅋㅋ 내 글 내용 리뷰영상 올렸다! 저작권법 위반이다! ->애초에 저작권법은 친고죄라 피해자인 원작자가 신고를 해야 성립됨. 법을 위반한게 아니라고 ㅋㅋㅋ 문맥 파악 수준보소
신고를 해야 성립된다 = 신고안하면 위반해도 문제 없다
모든 친고죄가 신고를 해야 성립되는거지 저작권법만 신고해야 성립된다는건 뭔 개소리노?
너의 주장의 오류 법=인간의 도덕성 같은 선상에 놓음//내가 쓴 글의 내용 저작권법은 친고죄라 고소 안 들어가면 법적으로는 문제가 없다. -도덕성, 인간의 양심은 배제한 법으로만 따짐.
너의 주장 내용 //위반을 해도 신고 안당하면 문제가 없다는 말이냐? -법적으로 문제가 없다는 얘기에 위반이라는 반대 논리를 갖다 붙임. //신고를 안 당하면 법적으로 문제가 없다라는건 위반이라는 뜻이 아니다.///신고를 안 당했는데 어떻게 위반이 성립하냐? //여기서 너가 내 글을 이해 못한걸 알 수 있다
친고죄에 해당하는 범죄에 대해 신고를 안 당했어도 문제가 있는가?->신고를 당한적이 없으면 문제가 없다///친고죄를 행한 가해자는 피해자의 신고가 없으면 도덕성으로 문제가 없는가?->피해자를 양산했기 때문에 도덕적으로 비난받아야 한다.
리뷰 유튜버는 신고를 당하지 않으면 문제가 없는가? ->문제가 없다. 허가, 승낙 등 가능성 배제하지 못 한다.///리뷰 유튜버는 도덕적으로 문제가 없는가?->누가 어떤 피해를 봤는지 확인이 안 된다.(허가,승낙 등 가능성)
너가 주장하는 그럼 성폭행, 사기피해 사망자에 대한 가해자는 신고를 당하지 않으면 문제가 없는가?->문제가 없다. 피해자가 신고를 하지 않으면 아무도 모르고 법적으로 처벌을 받지 않는다. ///그럼 이런 범죄의 가해자는 도덕적으로 문제가 없는가?->피해자를 특정할 수 있고 피해 발생이 신체적, 금전적으로 피해가 명백하다. 도덕적으로 문제가 있다.
애초에 위반이 아닌 걸 위반으로 규정하고 도덕성을 잣대로 평가하려고 스스로 논리의 오류에 빠져서 성폭행이니 사기니 갖다 붙이게 되는거임. 마치 상상임신 같은거지
말꼬투리 잡다가 개털리는거 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
또 어디서 억지 논리 하나 가지고 왔쥬? 애초에 내 글의 내용은 원작자가 어떤 스탠스를 취했는지를 아무도 모른다는거다. 무단 도용했다!? 근거는? 도덕성에 문제 있다! 무단도용했다는 근거는? 근거가 없는데 지 상상만으로 문제가 있다는 뇌가 문제인거임. 성폭행, 사기-> 근거가 있으니 문제가 있는거지?
글쓴이논리2)자기 가족 상대로 사기쳐서 피해자가 자살해도 도덕적으로 문제가 없다
또 어디서 억지 논리 하나 가지고 왔쥬? 애초에 내 글의 내용은 원작자가 어떤 스탠스를 취했는지를 아무도 모른다는거다. 무단 도용했다!? 근거는? 도덕성에 문제 있다! 무단도용했다는 근거는? 근거가 없는데 지 상상만으로 문제가 있다는 뇌가 문제인거임. 성폭행, 사기-> 근거가 있으니 문제가 있는거지?
친고죄 : 범죄의 피해자나 법정대리인 등 고소권자의 고소를 필요로 하는 범죄를 말한다. 이거 이해 못하면 뒤져야한다 진짜
ㄴ니가 본문에 싸질러논 내용임
으유 저건 친고죄도 모르는 빡대가리들 설명해주려고 쓴건데 그걸 또 이해못하고 친고죄 얘기했으니까 친고죄에 관한건 다 엮는 수준보소 ㅋㅋㅋㅋ
아 친고죄도 욕먹어야하는 친고죄 욕먹을 이유 없는 친고죄 따로있었나요? 처음 알았네요
뇌에서 프로세스 꼬여서 무슨 말하는지 모르는거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갑자기 도덕적은 왜 나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여기 애들한테 백날 말해봐야 소용없어 멍청이들이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게 저작권에 엄격한 디즈니가 왜 아직가지 유튜브에 돌아다니는 마블 영화를 지우지 않고 있을까? 신고가 수천 수만은 들어갔을텐데? 이것만 생각해봐도 나올 수 있는 결론인데 애들은 생각은 안함 아몰랑 내말이 맞아 ㅋㅋㅋ
친고죄면 아무리 저질러도 문제없다는 논리가 제일 멍청한거 아닐까?
친고죄를 저작권하고 비교하는 논리가 더 멍청한거 아닌가? ㅋㅋㅋㅋ
ㄴ이 글 첫부분 다시 읽고오세여
본문도 안읽고 댓글을 다는 멍청이가 있다?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 김춘2삼이도 그전까지 경고받은적없으니까 잘못없는거네? 이제내리면되는거네?
리뷰ㅇ이가 고소 안하면 상관없지. 법적으로는 문제가 없음. 근데 리뷰ㅇ이가 본인이 피해자라잖아? 춘삼이도 잘못했다고 인정했잖아? 그럼 지탄받는거지. 고소하고 안하고는 리뷰ㅇ이가 알아서 하는거고. 생각 좀 해봐라. 고소 안했음->괜찮음 단순하게 생각하지 말고
ㅇㅋㅇㅋ
얘들아 저 글쓴애 말이 맞아
https://m.lawtimes.co.kr/Content/Article?serial=183240
나도 신고받아 노딱된 적 몇번 있지만 영화사에 메일 보냈더니 다 풀어주더라. 하지만 줄거리 결말포함 싹 푸는건 아마도 안 해 줄 듯