더모아 기사 보니까 승소하겠는데??

[익명(223.39)]

제목만 봤을때는 그냥 가처분 기각 이런게 다였는데 이건 당장 정지 풀어달라는거에 대한 기각이고 재판부 판단은 고객 유리하게 해석하네 소송가면 이길듯ㄷㄷ 이거 승소하면 신한카드가 ㅈ되는게 정지된 기간동안 산정한 포인트까지 토해내고 정지된 기간동안 사용 더 하게 해줘야함 다른 카드사들도 ㅈ되는게 최근에 국민카드가 지들 ㅈ대로 명확화 타령하면서 나라사랑 혜택 수정까지 했는데 이런 소송 판례로 남으면 그런것도 싸잡아서 금감원 감독 들어감 신한카드가 더모아 때문에 써먹은게 명확화였거든 이것도 웃긴게 원래 약관은 고객이 유리하게 해석해야하기 때문에 명확화 타령이 말도 안되는짓임

[익명(211.234)]

ㄹㅇ ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[신갤러1(175.194)]

[신갤러1(175.194)]

신한카드 역관광 당하면 꿀잼일듯

[신갤러2(121.135)]

병신새끼 법조무사새끼

[익명(211.234)]

법원이 인정해줬네 ㄷㄷㄷ5999 사용 비정상거래 아냐 ㄷㄷㄷㄷㄷ

[익명(125.176)]

카드고객들은 ~~~~ 주장했다

[익명(211.234)]

법원이 말한거임 ㅉㅉ

[익명(223.39)]

카드 설계 잘못한 카드사가 잘못이라는 놈들 99%가 금융범죄자들임

[신갤러3(219.104)]

ㅇㅇ 가처분으로 카드 정지 안하면 급박한 위험 같은게 없어서 기각 된거지 카드 못 쓴 부분에 대해선 손배 할수 있다는 식으로 판결 나와서

[익명(221.163)]

병신 국평오임?? 5999적립 자체로는 부정사용이나 비정상 사용으로 볼 수 없으며, 이에 대한 소명은 회원이 아닌 카드사가 해야 된다고 적혀있는데, 이게 뭘 의미하는지도 모름??

[익명(117.111)]

국밈 나사카 혜택은 뭐임? 뭐가 바뀜

[익명(118.235)]

"결정문에서 카드고객들은 ~ 라고 주장했다" 법원 결정문 서문에서는 양측의 주장을 열거하는데 그중 카드고객측의 주장을 소개한 것에 불과함. 양측의 주장을 다 듣고 최종적으로 법적 구속력을 가지는 재판부의 결정문에 주장이라는 단어 자체를 쓸 수가 없음.

[익명(14.138)]

비추한새끼들 다 뒤져라