하나. 의대증원의 이유는 의사수 부족에서 오는거임. 여기 반대하는 사람은 의사말고는 없음. 


둘. 의사수 부족은 10년뒤에 1만명 부족부터 시작해서 노령인구 증가로 향후 30년까지 이어짐 

건보랑 수가 이런거랑 상관없이 10년후에 이미 의료대란이 예정되어 있음. 

따라서 점진적 증원으로는 이미 증가하는 의료수요를 따라잡지 못함. 

5년간 2천명일지 10년간 천명일지등의 근거는 보건행정, 경제에서 근거를 찾는거지 의사의견이 중요한게 아님


셋. 증원인원은 임의배분한것이 아니라. 충분한 지원이 이루어짐을 전제로 각 대학에서 자발적으로 받은 인원임. 

3500여명중 오히려 2000여명으로 컷했고 이건 임의로 늘려잡은게 아니라 정부지원가능범위의 최대치임.

따라서 수요에 기반하지 않는 근거없는 숫자라는 지적도 틀렸음. 


넷. 현상황에서는 당연히 교육여건이 부족하나 지원과 확대를 전제로 시행하는거임. 

막 의사가 되는게 아니라 예과등을 거치기 때문에 시설확충, 교수확보등을 할 시간이 3년가까이 있음. 

지금 전공의들은 코로나 세대로 실습없이 온라인위주 수업으로도 면허따고 다 했음. 

걔네들보고 너네 수준떨어진다 그래서 한국의료가 망했다 이런소리 안한다. 병원에서 교육받고 수련해서 나오기 때문임.



30년전부터 한국의사증가율이 높아서 과잉된다고 말해왔던게 의사들임.

불과 4년전에도 400명가지고 총파업으로 병원멈춘게 의사들임. 

4년만에 어떤 상황과 근거가 변했길래 '단계적'증원으로 협상이 가능하다고 주장하는거지?


갤주 이번 행보는 협상도 중재도 정치도 아님