커뮤에서 일당백하는애들 아니고?
아니 신상까기 싫은데
본인은 2030여성카테고리에 들어가는 사람임
ㅍㅁ아직있어도 현재 이미지 많이 안좋아져서
시들어가는 거 아님? 내가 긍정적인가?
커뮤밖에 정상인사람 많고
출산율문제는 국제적인 사회적 현상임
어차피 극단에 서있는사람이
커뮤에서 일당백하는거아님?
여기서 딱 잘라서 말하는게 더 국민 갈라치기로 보이는데
아니 신상까기 싫은데
본인은 2030여성카테고리에 들어가는 사람임
ㅍㅁ아직있어도 현재 이미지 많이 안좋아져서
시들어가는 거 아님? 내가 긍정적인가?
커뮤밖에 정상인사람 많고
출산율문제는 국제적인 사회적 현상임
어차피 극단에 서있는사람이
커뮤에서 일당백하는거아님?
여기서 딱 잘라서 말하는게 더 국민 갈라치기로 보이는데
이대녀는 전설이다 이기
민주당 75퍼로 모든걸 증명햇는데 뭐 어떡함. 25프로의 너같은애들이잇다하지만 75프로는 절대국힘안찍음 - dc App
정상인인데 커뮤일당백 하는 애들한테 잠재적 동의하는 애들이 많지 여러 지표가 보여주잖아 - dc App
갤에 페미끌고온거 근 몇개월동안 본적이없는데 갑자기 이러는거보면 어디서 유입들어온거임
오늘여조가 나왔자너 75퍼가 민주당으로 전연령성별 통틀어 최고임 30대녀50대녀는 적당히 국힘줬음 - dc App
민주당 지지 = 여가부 지지가 아닌데 시야가 좁아서 저럼. 극렬지지층도 있겠지만 뭐.. 반대로 이준석 호감 = 펨코 혐오단어 사용자도 아닌데 다들 인간관계와 시야가 좁고 과몰입해서
개소리 쳐하지마라 스윗한남 틀딱색기야
요새 많이 힘든가보구나
시들어가는거 맞음, 그리고 시대적으로 이제 필요하지도 않아서 자연스럽게 쇠퇴하는중임. 그리고 인터넷에는 극단끼리 서로 싸우고 있는것 맞음.
여성 지지자들의 표심을 움직이는것도 국힘의 역할이지. 여성위주 정책이 아니고 여성이 흥미 있어할 만한 정책을 가져오고 그들이 원하는 니즈와 정책의 공통분모를 잘 찾아서 적절한 정책 만들면 찍어줄 사람 많음
난 반대로 생각하는게 시들긴 했어 근데 시든게 사라지는게 아니라 오히려 내제화됐음 그걸 꺼내고 싸우지만 않을뿐이지
내제화라는게 맞는말이기도 함 어느정도 ㅍㅁ의 의견이 반영되서 사회가 바뀌긴 했음. 그래서 이제 굳이 필요하지 않아진거. 국힘정치인들 에티튜드 좋으면 사람들 언제든 찍을 준비되어있음. 철수 지지자중에 여성층 많은거보셈
여초커뮤 민좆에서 밭갈이 미친듯이 해놔서 그래
걔네 서울시장 선거도 민좆 40퍼 이상주고 국힘 못찍겠다고 여성의당 정의당 여기에 총 60퍼 줌
딱 표만 보면 이게 정답임 박원순 자살하고 재보궐에서 민주 여성당 정의당 표 보면 답 없음
스탑럴커론 이런 거 보면... 당하는 사람이 내가 될 수 있으니 남자들 입장에선 걍 생각하고 싶지 않은 것도 있고 대부분이 정상이라도 내가 걸리면 답이 없는데 절대적인 수로 보면 생각보다 많으니 그게 문제인 거임
통계가 저렇게 나오는데 어떻게하냐 너가 안물든 특이케이스지
솔직히 이대녀들이 페미에 암묵적으로 지지하는건사실아님? 일당백으로 성별 갈라치기 하는 애들 목소리가 큰것도 사실이지만 이대녀들이 민주당 정권이랑 페미들덕에 콩고물 많이 받아먹은것도 사실이고 암묵적으론 7할8할은 지지하잖아 투표율도 그래 말하고있고 사실아님? 답변좀
애초에 이대녀들 선택지에 보수나 국힘은 없음 있더라도 그게 별종이지 우파라는 이미지 자체가 후져보이고 진보적이지 못해서 여성들이 싫어하는 면도 있고 얘네는 민주당이 싫어도 국힘찍느니 정의당이나 여성의당 찍잖어
그 암묵적으로 지지한다는 페미가 어떤 의미인지 정확히? 비하하고 특혜지원 요구하는거 반대, 군인대우 찬성 일육아 양립, 성 편견 제거 찬성 이것도 그쪽이 말하는 '페미'인지
그렇다고 볼수도 있는데 내가 보기에는 다양성을 인정해주는 듯한 컨셉인 민주당의 그 정치적인 방향성? (실제로는 개판) 을 지지해서 그런경우도 있는 것 같음. 그치만 보수가 먼저 약자를 위한 정치를 했다고 나는 생각하고, 그 약자를 위하는 방식이 현명했다고 보는 입장해서 이런점에서 어필하면 보수층에도 어느정도는 끌어올 수 있다고 보여짐. 그러려면 젠더이슈를 아예 먹금해야하긴함. 근데 이거에 대한 의견은 다 달라서 내가 절대적으로 맞다고 말할 순 없을듯 없을듯함. 그래서 여성을 위한 정책을 내서 표심을 잡아라! 이런거는 반대임. 나는 정치인의 태도와 언어방식만 바꾸어도 어느정도 표 먹고들어간다고 보는입장
나도 너랑 스탠스 같음 대신 여성에 대한 지원이나 정책은 반대임 너는 특이한 케이스인거 같음 그 동안 여성들이 그동안 민주당 정권에서 페미들 덕에 여러 정책 혜택보고 지원도 많이 받았으니 8할 정도는 민주당을 암묵적으로 지지한다고 생각함
그리고 페미들 등장 이전에도 여성들은 진보쪽에 표 많이 줬었고 세계적으로도 젊은 남성들은 보수화 여성들은 진보화로 양극화 되는 현상도 있다고 하더라
글쓴이랑 다른 케이스지만, 그 내가 특이한 케이스라고 생각하는게 너의 고정관념임. 민감한 주제지만 사람 가려서 직접 대화를 해보길 꼭 그 이념을 지지해서가 아닌 그냥 국힘 ㅈ같아서 민주당 지지하는 경우 많음
암묵적 동의보다는 걔네들이 뭐 주장할때 여자들만 알 수 있는보편적 주장?을 섞어서 개소리를 한다고 생각해서 (ex 출산 생리 이런거) 시들어 들면 좀 나아지지않을까 생각중임
그니까 내가 말하는게 그거임 애초에 국힘이란 정당 자체를 원래 여성들이 선호하지 않는데다 진보적인 면도 있고 거기다 전정부때 페미들 덕에 혜택도 받았으니 더 민주당 쪽을 지지할 수 밖에 없는거지
그니까...그게 '페미' 때문이라고 100% 확정짓는게 너의 생각이잖아? 근데 그게 뭐때문인지는 당사자만 알거든 그러니까 추측하지 말고 직접 이야기해보셈 공격적으로 말고
댓글 밀려서 미안하고 두서없이 쓰느라 아무튼 아까 질문에 답하자면 보통 여성들은 스스로 약자라고 생각하고 남성권력에 피해를 입고있고 지원이나 혜택을 받아야한다고 생각하는 경우를 많이본거같음 그래서 그러한 주장을 하는 페미를 암묵적으로 지지하는 경향이 있다고 판단한 것
목적이 완전히 민주당을 지지해서 표를 주는 사람들 말고 어느정도는 뽑아줄 생각이 있는 움직이는 표들이 있는데 그 표들은 정치인들의 언어방식과 태도만 바꾸면 아주 조금이라도 가능성 있다는 소리를 하고싶었음. 여성을 위한 정책을 내서 표심을 끌어모으는 1차원적인걸 절대 하면안되고. (필요도 없는짓임 먹금이 최고)
그러니까 네 의견은 접근방식을 바꾸면 더 효과가 있을것이다 이 얘기 아님? 그런 생각은 못해봤는데 내가 너무 이념적으로만 접근한 거 같네
결론적으로 젠더이슈를 완전히 먹금하고, 정치인들의 언어방식 변경 + 태도 변경이, 아주조금이라도 움직이는 여성 표심을 끌고 올수 있다는 이야기였음.
맞음 ㅇㅇ 접근방식의 변경임 ㅋㅋ 나도 설명을 잘 못함 ㅠㅠ
나도 네 의견엔 동의함 젠더이슈는 건드려서 좋을게 전혀 없는 아젠다고 아예 철저히 무시하고 가는게 나음 어차피 이대녀들 때린다고 이대남이 더 찍어주는 것도 아니고 이대남 때린다고 이대녀들이 민주당 놔두고 국힘 찍을리는 더더욱 없으니 우리는 우리 정당의 스탠스와 이념에 맞게 움직이면 됨 다만 접근방식에 있어서는 네말이 일리가 있는거같음
일리 있다 해줘서 고마움. 그리고 나도 이대남, 이대녀 때린다고 서로의 정당을 더 찍어주지 않는다는 의견에 동의함
서로 생각 공유하고 유익한 시간이었던거 같다 암튼 좋은밤되고 잘자라 난 총선 참패해서 잠이 안오네