객관적으로 봤을때 윤석열 정부 지지율 하락과 김기현 지도부의 잡음은 어떤 원인을 딱 집어 특정하기 어려움. 외교 실패, 노동정책 실패 등등 여러가지가 얽키고 설킨 결과겠지.
그럼에도 불구하고 전당대회때 안철수 린치해가며 김기현 옹립한게 가장 주된 원인임은 부정할 수 없음. 묘하게도 이때를 기점으로 정부가 반등세를 잃더니 급기야 하락하여 1달만에 20%대를 찍음.
그런데 기사 댓글들을 가보면 돌빠들이 마치 모든 원인이 이준석을 내친데 있다는듯 계속 여론을 형성하고 있음. 올해 떨어진 지지율을 작년 일에서 찾는건 황당한 일인데도 말이지. 홍준표 지지자들도 최근에 가세하는 추세고. 아직 홍준표건은 반영되지 않았는데도 20%까지 하락한거지만, 아무튼 그렇다고 도배를 하고 있음.
김기현 지도부는 굳이 비판하지 않아도 이미 신뢰를 잃고 있음. 이젠 지지율 하락의 원인이 뭔지 우리가 널리 각인시켜야 할 때라고 봄. 굳이 안빠 입장에서 보지 않아도 지지율 하락의시발점이 전당대회 안철수 린치임은 부정할 수 없음.
그럼에도 불구하고 전당대회때 안철수 린치해가며 김기현 옹립한게 가장 주된 원인임은 부정할 수 없음. 묘하게도 이때를 기점으로 정부가 반등세를 잃더니 급기야 하락하여 1달만에 20%대를 찍음.
그런데 기사 댓글들을 가보면 돌빠들이 마치 모든 원인이 이준석을 내친데 있다는듯 계속 여론을 형성하고 있음. 올해 떨어진 지지율을 작년 일에서 찾는건 황당한 일인데도 말이지. 홍준표 지지자들도 최근에 가세하는 추세고. 아직 홍준표건은 반영되지 않았는데도 20%까지 하락한거지만, 아무튼 그렇다고 도배를 하고 있음.
김기현 지도부는 굳이 비판하지 않아도 이미 신뢰를 잃고 있음. 이젠 지지율 하락의 원인이 뭔지 우리가 널리 각인시켜야 할 때라고 봄. 굳이 안빠 입장에서 보지 않아도 지지율 하락의시발점이 전당대회 안철수 린치임은 부정할 수 없음.
적어도 정통보수 쪽에선 돌빠는 절대로 받아줄리가 없음
정확히 보면전당대회끝나고 김견당대표 된 이후부터 지지율 빠지기시작했음. 이때 분란이 있었지만 어째든 국민적 관심을 모았는데 김견된다음부터 다른후보지지했던 사람들 실망해서 빠진것도있고 보수들 응답률도 떨어졌다함. 이후에 친윤빼고 다른나머지후보들 다쳐내고 외교, 메세지관리, 당내문제등등 잘한게하나없으니 빠져나간중도보수가 돌아올리없지ㅋ
문제원인을 잘못파악하고 있다기보다 가장큰문제는 우리편들을 쳐낸거라보지만, 이걸해결하는 해결책을 떠난 2030다시 돌아오게해야되는데 그러려면 색돌계를 끌고와야한다. 이렇게 실질적인 영향력과는 별개로 언론에서도 색돌을 펨코등등 젊은층 상징으로 보는 측면이있는듯
그리고 언론쪽이나 여론조사분석하는 방송에서하는거 보면 갤주가 선거에서 패배한것들로 중도에서 소구력이 크지않다는 식으로 많이 이야기함. 방송패널들이 특히 갤주무시하거나 약간 너무희화화해서 성대모사하는데 이미지화되는거 같아불편할때가 많음. 이런인식을 주는게 더문제라고 봄. 어째든 갤주는 어떻게든 영향력을보여줘야 다시 리빌딩 할 수있음.
이딴 정당대회를 해놓고 안철수 영향력이 작다니 어쩌구 하면 얼처구니가 없지
나는 갠적으로 총선 지역구에서 압승과 갤주가 자기사람 최대한 당선시켜서 지지율이나 세를 보여주는 결과를 보여야 인식이 바뀔거라 생각함. 다만 현재 언론이나 방송패널등등은 갤주를 윤통수한테 굴복해서 아무말도 못한 사람으로 이미지를 깎아내림. 정치인 성대모사하는 분특히, 반면 색돌이는 아직도 2030에 영향이 큰것처럼 많이 띄워줌. 결국 이번총선이 무척중요함.
그야 저쪽에서 봐도 돌은 만만하고 갤주가 당권잡으면 위험할 것 같아서 그런것 같은데
전당대회에서 안철수한테 한짓거리들을 말없는 중도와 중도보수들이 다보고 완전 등돌렸음.나부터.