유력 대선 주자 보유와 자금력 확보도 필수요건인 건 확실한데, 지역기반보다 선거 제도가 더 영향력이 큼.


2016년 총선 때 국당이 호남 지역구는 물론 전국에서 고르게 높은 비례 득표를 얻었고, 전국 평균 민주당을 제치고 26.7%를 얻으며 2위로 올라갔음. 지역구에서도 서울을 비롯한 수도권에서는 선거비용 보전 조건인 15%는 이상 득표는 물론, 20% 넘는 득표를 하는 후보도 많았는데, 소선거구제에서 사표 심리와 조직력 때문에 절대 거대 양당을 이길 수 없었음. 그나마 호남에서는 당시 새누리당이 당선 가능성 없으니까 민주당과 경쟁해서 이길 수 있었던 것이고.


만약 당시에 중대선거구제 + 연동형 비례대표제였으면 70석은 가뿐히 넘었음. 실제로 2018년에 선거 제도 개편 관련 패스트트랙 당시 정치권에 충돌이 있을 때 2016년을 기준으로 시뮬레이션을 돌린 결과 연동형이나 준연동형이냐에 따라 다르지만 최소 1.5배에서 2배 가까운 의석수를 더 확보하는 결과가 나왔음.


마찬가지로 대선 결선투표제가 없는 이상, 프랑스 마크롱 사례가 나오기 힘듦. 최선의 후보에게 표를 주기 보다는 최악을 막기 위해 차악을 선택하는 경우가 많고, 실제 거대 정당이나 언론에서도 최악을 막아야 한다는 식으로 선동하는 경우가 많음.


절대 거대 양당이 3당이나 소수 정당에게 유리하게 선거제도 개편을 합의할 리가 없고(한 쪽이 원해도 다른 한쪽이 반대함), 따라서 3김 이래 제3지대가 최대 성과를 낸 것은 2016년 국당이 마지막일 가능성이 높음. 결론은 갤주도 그렇고 대부분 지지자들도 같은 생각이겠지만, 갤주는 국힘 내에서 마지막 승부를 봐야 함.