직접수사권을 꼭 검사가 해야함?
이걸로 폐해가 너무심한듯 하고
독일 프랑스는 사실상 직접수사권 없고 수사지휘 사법통제에 집중한다는데 우리도 이게 맞지 않을까.
fbi같은거 법무부에 둬서 그걸로 검사가 지휘하게 하던가
애초에.. 검찰 성격 자체가 공소권으로 사법통제 하는건데.. 현재 한국은 검찰이 너무 지나치게 사법경찰화 되어버림.
원래 검찰 성격자체가 공소를 행하고 수사지휘 사법통제임
근데 우리나라는 좌파가 또 개혁을 잘못해서 엉뚱하게 수사지휘 사법통제권을 약화시켜버림..
내가 검찰개혁에 있어서 좌파가 도움이 안된다는게
진짜로 개혁을 제대로 하는것도 아니고 오히려 검찰들 더 득세하게 잘못된 개혁만 해놓음. 이래서 내가 좌파의 무능함을 혐오하는거임. 실제로 의도적 무능인지도 모르겠다만.
직접수사도 하고 수사지휘도 하면 뭐라도 건질게 더 많아지지. 운전면허증은 줘놓고 대리운전만 가능하게 만들어놓는게 말이 됨?
사실 권한은 분산시키는게 방향은 맞지. 형사사건경우 검찰에 기소되면, 무죄율이1퍼 밖에 않된다고 알고있음. 정치권관련되면 판사도 압박받아서 확증편향가지고 판결내리는 경우많다고, , 그러니 검사도 본인은 항상옳다는 생각이 강한집단이기도 하고,, 문제는 그렇다고 경찰은 실력도 별로, 부패도 많으니 신뢰가 더 떨어지는게 문제인거 같음 ㅋ
검찰이 기소한게 무죄판결될 확률은 1%미만 경찰이 범인으로 지목했다가 누명이 된 경우는 30%가 넘음.