[🔥 사상] 인간의 인식으로써는 옳고 그름을 판별할 수 없음

[익명(211.235)]

흔히 사회에서 옳다거나 그르다고 여겨지는 것도

'생활상 편의를 위해 이 개념에는 이런 가치를 부여하자'고 사회적 합의를 거침으로써 그렇게 된 것이지

그 자체로서 '옳다'거나 '그르다'는 가치를 지닌 것은 아님

신이나 초월적인 존재가 '객관', '보편', '절대'와 같은 개념을 부여하지 않았다면

그런 개념은 결국 인간의 임의대로 만들어진 허구에 불과함

그렇기에 민주주의, 사회주의, 자유주의 등 정치철학은 다양하지만

신이나 초월적인 존재를 전제하지 않는다면

어떤 철학도 '진짜' 절대적이고 객관적이며 보편적인 지위에 오를 수는 없음

모두 '인간의 인식에서 벗어나지 못한다'는 한계를 두고 있으니까

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

동의함 근데 인간의 인식에 옳고 그름을 판별할 수 있는 범위가 한정돼있다는 표현이 더 정확할 듯

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

근데 너 리버테리언 아님? 너도 내 주장에 동의는 하나보네

[익명(211.235)]

리버테리언이긴 한데, ''왜 사람들이 자유주의를 진지하게 받아들이지 않을까''라는 고민을 하다가 님의 글들을 읽고, 자유주의에 대한 한계를 인식하게 됐음

[익명(211.235)]

사람들이 진짜 몰라서 자유주의를 안 받아들이기보다는, 인간의 본능부터가 반드시 자유주의와 일치하지는 않고 어떤 면에서는 자유주의에 반할 수도 있겠다고 생각됐음. 자유주의가 정말로 선험적 진리라면 왜 지난 세월의 사람들은 그 진리에 따르지 않고 그토록 전쟁과 약탈, 살육을 저지르며 분쟁과 갈등을 일으켰을까?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

ㅇㅇ 호페주의가 탁월한 면도 있긴 하지만 인간과 세상을 사실명제의 범주 내에서만 분석하려고 하면서 그외 인간의 다양한 본성을 소거시켜버린 한계가 있다고 생각함

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

인간 본성이 자유주의에 완전히 일치하기 위해서는 인간은 가치, 당위 명제에 대한 지식을 지녀선 안 됐음

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

근데 인간은 이미 사실을 넘어 가치, 당위적 판단력을 분명히 지니고 있다는 게 호페주의의 가장 큰 맹점