입이 닳도록 말하는데 보수주의자는
항상 초월적 도덕질서에 근거하여 사고해야 함
보수호소인정치갤러리 보고 오니까
두 국가론 옹호의 근거를 국가적 실체에서 찾는데
보수주의자라면 마땅히 북한주민의 천부적 인권에 근거하여
두 국가론을 거부하고 북괴정권을 반국가단체로 규명해야 함
두 국가론에 따르면 탈북민은 불법이민자로 전락하게 됨
미국몽이나 홍차다도맨은 적당히 탈북민을 위하는 척 하면서
탈북민 정책 마련의 근거가 되는 대한민국 헌법을 부정하고
(심지어 이 헌법 제3, 4조는 국부 이승만의 유산)
탈북민을 위한 실질적인 제도적, 법률적 기반을 크게 약화 시킴
그런데도 자신들의 쿨찐 두 국가론이 매우 현실적이고 탁월하며
심지어 탈북민에 대한 보수주의적 스탠스에도 위배되지 않는 줄
착각하고 있는 것이 ㄹㅇ 코미디임
한반도 이북 지역을 불법 점유하고 있는 김씨일가 정권을
한 국가의 정부로 인정하게 된다면
문재앙 좌빨 정권에서 자행한 탈북민 북송도
불법이민자를 그들의 국가로 이송한 정당한 행위가 됨
문재앙은 K-트럼프로서 국경장벽 강화를 한 고보수주의자이겠음
따라서 미국몽과 홍차다도맨의 대북관은
진지하게 문재앙 수준이라고 볼 수 있음
그리고 두 국가론은 포스트 김씨일가 정권에 대한 이해가 없음
한국과 완전히 별개인 타 국가의 정부가 붕괴했다고 해서
왜 그 정부의 점유 영토를 한국이 점유할 수 있음?
한반도가 분단 상태가 아닌 분리 독립 상태가 되면
김씨일가가 망했을 때 북한 영토를 한국이 점유하기보다
중국이나 러시아가 점유할 근거가 더 힘을 받음
그냥 두 국가론 주장하는 애들 수준은 거르면 됨
북한 무너진 뒤에 흡수하게 되면 2천만의 세뇌된 거지들을 받아들이게 되는 건데 걍 중국에 폭탄 던지기 마냥 북한 흡수하게 놔두면 거기 체제 붕괴에도 도움이 되지 않을까
그나저나 한국 정부에서 공식적으로 두 국가론을 펼치는 건 도움이 안된다는 건 동의하는데 님은 주장을 펼칠 때 계속 김정은 체제가 무너질 가능성이 있다는 거를 전제로 하는데 그 확률이 엄청 낮아서 도움이 되는 근거가 아니라고 봄
와 이런 자들이 자칭 보수라고... 넌 앞으로 기독교인이라고도 하지말아라.
북진통일, 흡수통일이 너무 지체됐으면 안 됐음 주민 사이의 간극이 커지긴 했으니까 어쨌든 통일 이후 북한 영토는 중국, 러시아가 아닌 한국이 점유해야 함 힌편 통일의 방식은 더 논의해야 할 필요가 있다고 봄 급격하게 완전한 통합을 추진하기보다 간극을 줄여나가며 통일하는 방식도 있을 수 있고
공산주의, 사회주의 국가는 자멸하게 되어있음 이것이 진리임
@댁햄운 근데 두 국가론을 받아들이더라도 탈북자들은 난민 받는 형식으로 받을 수 있지 않나
그게 바로 두 국가론 옹호하며 탈북민 위한다는 보수호소인들의 한계임 난민 옹호와 논리가 다를 바 없어지거나 탈북민만 옹호한답시고 법률적, 제도적 일관성이 사라지게 됨 여기서 일관성 깨뜨리면서 탈북민만 특수한 난민으로 받아줘야 한다고 주장할 것이라면 아예 현행 헌법을 옹호하는 것이 훨씬 근거가 탄탄하지
대 주딱