[⛪️기독교] 신 존재 논증에서 제기될 수 있는 비판

[한호배(libertarian123)]

“신이 없다면, 객관적인 도덕적 가치 또는 도덕적 의무는 없다.

그런데 객관적인 도덕적 가치 또는 도덕적 의무는 있다.

따라서 신은 존재한다.”

그런데 두 번째 전제에서 객관적인 도덕적 가치가 있다는 걸 어떻게 알 수 있음?

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[한호배(libertarian123)]

누군가 객관적인 도덕이 존재한다고 말한다면 암묵적으로 신을 전제하고 있다고 볼 수 있긴 하지. 근데 객관적인 도덕적 가치란 없고 따라서 모든 개별자에는 가치의 우위가 없다는 논증은 여전히 타당하긴 하잖슴. - dc App

[한호배(libertarian123)]

“객관적인 도덕적 가치가 있다(는 것은 참이다)”라는 게 “객관적인 도덕적 가치를 주장하는 것은 암묵적으로 신을 전제한다”는 걸로 참임을 증명할 수는 없으니까. - dc App