[🥈하남자] 백신 음모론자의 허위사실에 대한 반박.

[익명(221.138)]

1. 맨날 언론을 강조함.

반박: 언론 뿐만 아니라 학계도 강조했음. 언론, 학계보다 신빙성 있고 객관적인 자료가 뭐있는데?

학계에서 인정받지도 못하는 반지성주의 백신 음모론이라도 믿으라는 건가? 

2. 바이든은 합리적인 중도라 주장했다.

반박: liberal에서 moderate라 했지 합리적 중도라 주장한 적 없음. 아예 허위사실임.

3. 드산티스도 극우다.

반박: 강경우익이라 했지 극우라고 말한 적 없음. 

강경 우익 혹은 극우로 분류되는 틀럼프도 가짜보수라 주장하던데 그럼 틀럼프보다도 더한 백신 음모론+큐아넌이라도 지지해야 한다는 건가?ㅋㅋㅋㅋ

(먼저 나에 대한 저격글 썼길래 글 작성함.)

[익명(181.214)]

1. 언론,학계 전부 리버럴 편향으로 장악되어있음. 2. moderate면 중도라고 한거 맞네. 합리적 중도는 아니더라도. 3. 니가 하도 극우무새짓해서 드산티스도 극우라고 한줄 알았음. 그건 내가 잘못본거 ㅇㅈ

[익명(181.214)]

참고로 난 극우몰이에 대해 크게 신경은 안쓰는데(언론에서는 리즈 트러스보고도 극우라함) 니가 하도 이갤에서 극우무새짓해서 지적한거임.

[익명(58.148)]

1. 언론도 좌파고 학계도 좌파면 대체 좌파 아닌 객관적이고 신빙성 있는 자료가 뭔데? 2. 결국 내가 ‘합리적인 중도’라고 얘기했다는건 허위사실이라 인정한거네. Moderate는 중도좌파~중도우파를 아우르는 이념이고 liberal이라 적혀 있는건 안보이나? 3. 허위 저격 인정했네. 확실히 리즈 트러스의 ‘경제 정책’은 극단적이었고 그런 점에서 비판이 나왔던게 사실임. 그렇다고 언론이나 학계에서 아예 리즈 트러스의 ‘이념’을 극우라고 얘기하지는 않음. (트러스를 매우 싫어하는 내 입장도 마찬가지고.)

[익명(181.214)]

근데 넌 바이든이 적극 지지하는 어린이 성전환 수술 연방예산 지원에 대해선 어떤 입장임? 찬성? 반대?

[익명(58.148)]

연방예산 지원은 애매하나 미성년자 성전환 자체는 청소년 권리+자유주의적인 면에서 찬성함.