[🔥 사상] 인권은 보수주의의 것이고 유교는 모두 쓰레기임

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

여성, 흑인 인권운동진영 때문에 반감가진 건 이해하더라도

인권 자체를 배척하는 건 반보수주의적임

근대적 인권의 출발은 성경이 맞고 천부인권을 근거로 함

하나님 앞에 만민은 평등하고 누가 더 우월하거나 열등하지 않음

현대의 인권운동진영의 문제는

지극히 종교적이고 형이상학적인 인권 개념에서

종교적이고 형이상학적인 부분을 소거시켰다는 것임

따라서 인권 자체를 배척하기보다

저들의 껍데기만 남은 한계를 지적하면 될 일임

그리고 성경은 절대 남자를 우월하다고 말씀하시지 않음

록키게이가 첨부한 성경 구절은 이후 하반절이 엄연히 존재하고

그 구절에서 나와있듯 양성평등이 성경적 가치인 것은 팩트임

하나님 앞에 남자와 여자는 평등함

성경은 옥수수새끼가 하듯이

자기 입맛에 맞는 부분만 취사해서 가져오면 안 됨

그게 바로 퀴어신학이니 해방신학이니 하는

좌빨기독교인들이 하는 짓과 똑같은 행위임

록키게이가 아직 기독교에 대해 잘 모르니

그럴 수는 있다고 이해는 함

——

(에베소서 5장 / 개역개정)

22. 아내들이여 자기 남편에게 복종하기를 주께 하듯 하라

23. 이는 남편이 아내의 머리 됨이 그리스도께서 교회의 머리 됨과 같음이니 그가 바로 몸의 구주시니라

24. 그러므로 교회가 그리스도에게 하듯 아내들도 범사에 자기 남편에게 복종할지니라

25. 남편들아 아내 사랑하기를 그리스도께서 교회를 사랑하시고 그 교회를 위하여 자신을 주심 같이 하라

26. 이는 곧 물로 씻어 말씀으로 깨끗하게 하사 거룩하게 하시고

27. 자기 앞에 영광스러운 교회로 세우사 티나 주름 잡힌 것이나 이런 것들이 없이 거룩하고 흠이 없게 하려 하심이라

28. 이와 같이 남편들도 자기 아내 사랑하기를 자기 자신과 같이 할지니 자기 아내를 사랑하는 자는 자기를 사랑하는 것이라

(고린도전서 7장 / 개역개정)

1. 너희가 쓴 문제에 대하여 말하면 남자가 여자를 가까이 아니함이 좋으나

2. 음행을 피하기 위하여 남자마다 자기 아내를 두고 여자마다 자기 남편을 두라

3. 남편은 그 아내에 대한 의무를 다하고 아내도 그 남편에게 그렇게 할지라

4. 아내는 자기 몸을 주장하지 못하고 오직 그 남편이 하며 남편도 그와 같이 자기 몸을 주장하지 못하고 오직 그 아내가 하나니

5. 서로 분방하지 말라 다만 기도할 틈을 얻기 위하여 합의상 얼마 동안은 하되 다시 합하라 이는 너희가 절제 못함으로 말미암아 사탄이 너희를 시험하지 못하게 하려 함이라

6. 그러나 내가 이 말을 함은 허락이요 명령은 아니니라

——

유교에 대한 문제도 동일함

남존여비사상은 성경에 반하는 사상이 맞고

유교는 계파 상관없이 조선이든 중국이든 모두 쓰레기였음

종교개혁으로 서구사회에서 근대자본주의 탄생할 때

조선과 중국이 개같이 뒤쳐진 것 보면 깨달아야 함

심지어 아직도 유교는 중국 체제에서 살아 숨쉬고 있음

대동사회라는 개념과 공산주의가 혼합되어

중국공산당이 추구할 이상적 공산사회로서

버젓이 대동사회가 존재함

효에 대한 관점도 동일함

성경에서의 부모공경과 유교의 효는 결국엔 다름

유교의 효는 조상신을 숭배하는 제사와 같이 범신론적이고

조상신이 부를 가져다준다는 유물론적으로 변질될 수밖에 없음

한국에 천민자본주의가 극성인 이유도 이 유교 큰 한몫 함

[록키발보아(ahs7989)]

분명히 성경은 남성을 여성보다 우월한 존재로 이야기함 남자의 갈비뼈로 여자를 만든것이 그예임. 그렇기에 목사도 남자만 있는것이고 교황도 남자만 하는 것임. 다만 여성을 지나친 방식으로 억압하지만 않으면 될 일일 뿐.가부장제는 인류의 가장 옳게되었고 앞으로도 존재해야할 가정 제도임 - dc App

[록키발보아(ahs7989)]

보수주의의 창시자 에드먼드 버크는 애초에 신분제를 긍정했었음. 보수주의는 자유주의와 명백히 다르고 여성 사회진출 얘기한건 자유주의자 존 스튜어트 밀인데 임마는 정작 말년에 사회주의 이야기한 좌좀 새끼인지라 - dc App

[익명(118.235)]

고전적 자유주의는 결국 이신론적 관념에서 완전히 벗어날 수 없음. 성경을 문자 그대로 해석하는 행위 자체는 예수가 반대한 행동임.

[익명(118.235)]

버크는 보수주의자인 동시에 고전적 자유주의자임. 버크가 신분질서를 옹호한것은 어디까지나 고전적 자유 보수식의 신분제 옹호 논조에 불과함. 심지어 버크조차도 개개인의 신분과는 별개로, 실력이 있다면 고위직을 할 수 있다고 이야기 했음. 애초에 자유주의 사상의 근간은 사회계약임. 신분질서라는것 자체가 어떤 천부적으로 신이 정해놓은 질서가 아니라

[익명(118.235)]

사회적으로 인간들끼리 그렇게 합의했기 때문에 그러한 질서가 이어져 내려온것이라는 관점을 벗어나지 않음. 그렇기에 식민지인들에게 과도한 수탈을 한 영국 정부에게 미주 식민지인들이 반란을 일으킨 것을 버크가 옹호했던것이고

[익명(118.235)]

예수는 유대교 제사장들의 과도한 안식일 지키기 행동을 비판했고, 예수의 제자들은 이방인들에게 할례를 강요하지 않았음. 구약성경은 하느님의 말씀을 인간들이 옮겨적은것이기에 결국 시대적 한계에 따른 문제적 구절들이 존재함. 이를 맥락적으로 해석할 수 있어야지, 문자 그대로 해석하면 유대인들처럼 율법에 스스로 얽매여서 하느님의 참뜻을 외면하게 되는거임