공산주의만 유물론에 기반하는 것이 아니고
나치즘도 사회진화론에 기반하며 유물론적임
뿐만 아니라 공산주의와 나치즘은 모두 자연법사상에 정면충돌함
도덕법이 목적이 아니라 법을 수단화하는 법실증주의적임
당이 법 위에 군림함
유물론적인 도덕상대주의에서 기인하는
아주 전형적인 문제점을 두 사상 모두 그대로 답습함
나도 그렇고 대부분의 보수주의자들은
절대 나치즘을 극우 따위로 묘사하지 않음
나치도 풀네임인 국가사회주의독일노동자당으로 인식해야 함
나치가 극우로 불리게 된 이유는
공산주의 진영 내에서 다른 계파인 공산주의자(소련 등)들을
죽였기 때문에 그들 기준에서 극우로 불리게 된 것이지
보수주의자가 보면 모두 왼쪽에 있는 자들이 맞음
나치갤의 이론인 한남이 페미한녀와 결혼해서 심리적,재산적으로 도축되고 불행해지더라도 부산물인 순혈 한민족 애새끼만 낳아주면 그건 괜찮은거다라는거보면 인간을 도구로 보는 유물론적 사고가 잘 드러나는듯.
굳이 따지면 나치즘이나 민족 볼셰비즘이나 국민생디칼리슴 같은건 제3의 위치에 속하긴 하는데 나치즘이 유물론에 속하다보니 정통보수주의에 엇나가는 사상인건 분명하지 - dc App
나치즘이 유물론에 속한다는 주장의 근거가 뭐임? 오히려 독일 관념론을 받아들인 이념이 나치즘인데
본문에 댁햄운이 나치즘은 사회진화론에 기반한 유물론이라고 설명함 - dc App
흠 독일 관념론이 따지고보면 유물론이라고 볼수는 없긴 하네 님 말도 일리가 있음 - dc App
틀렸음. 나치즘은 기본적으로 독일관념론과 낭만주의를 근간으로 하고 있음. 유물론이 아님. 그리고 나치에 부역했던 카를 슈미트와 그가 주장했던 결단주의도 자연법 사상을 벗어나지 않음.
법실증주의가 문제시 된 까닭은 히틀러 체제가 법실증주의를 채택했기 때문이 아니라, 법실증주의적 논리 하에서는 히틀러 체제의 등장을 막을 수 있는 수단이 없다는 문제의식이 형성되었기 때문임