[🔥 사상] 김대중이 진정한 보수라는 말이 헛소리인 이유

[interwo..(3122h)]

김대중(1924~2009)의 이념노선에 대해서는 두 가지 극단적으로 상반된 평가가 있다. 

그를 좌파로 보는 시각과 신자유주의자, 즉 우파로 보는 시각이다.

김대중은 해방 직후 20대의 청년기에 좌파 정치지도자인 여운형의 건국준비위원회와 여운형과 박헌영이 합작해서 급조한 인공 산하 목포인민위원회에 들어갔고, 좌익계인 백남운의 남조선신민당과 좌익청년조직인 민청에 가입했다가 탈퇴, 보수정당인 한국민주당에 입당하는 등 사상적 편력을 겪은 바 있다. 보수진영이 그를 좌파 또는 심지어 공산주의자라고 비난하는 것은 이 같은 그의 사상편력 이외에 그의 진보적인 정치적 소신에 기인한다. 

김대중은 1950년대 중반에 민주당에 들어갔으나 당의 보수노선에 만족하지 않고 노동문제와 복지문제, 그리고 통일문제에 있어서 진보성향을 띄었다. 그는 1970년, 제 7대 대통령선거를 앞두고 신민당 후보로 지명되자 역대 보수정권의 반공일변도적인 대북정책과 크게 다른 남북간의 서신교환 기자교류 체육경기 등 비정치적 접촉과 미소중일 4대국에 의한 한반도 전쟁억제 보장을 주장했다. 그는 1973년 일본 망명 당시에는 이른바 베트콩파들과 손을 잡고 한민통 일본본부를 결성해 그 의장에 취임하기로 합의했다.

반면 진보진영이 그를 신자유주의자로 규정하는 이유는 그가 제15대 대통령 당선자 시절부터 외환위기를 수습하면서 세계화와 개방을 지지하고 노동시장의 유연화정책을 추진했기 때문이다.

그러나 이런 서로 다른 시간에 각각 일리가 있는 점을 감안하더라도 최소한 집권기의 김대중은 당시까지의 한국의 정치지형을 기준으로 할 때는 좌경노선, 구체적으로는 중도진보노선을 걸었다고 보는 것이 타당할 것이다. 김대중은 자유민주주의와 시장경제체제를 신봉한다고 강조했지만 대북정책에 있어서는 유화적 내지 친북적 노선을 걷고 경제정책과 사회복지정책에 있어서 상대적으로 진보적인 자세를 취했다.

(중략)

그러나 국민회의의 뿌리나 정강정책 만으로 김대중을 보수주의자라고 말할 수는 없다. 앞에서 설명한 그의 사상편력과 그의 복잡한 경력, 그리고 그의 대중경제론 등 진보적 경향은 그의 중도좌파 이미지를 굳혔다. 김대중은 외국의 일부 학자들도 좌파로 평가했다. 그를 좌파라고 규정한 사람은 영국 블레어 수상의 정치적 브레인이자 《제3의 길》 저자인 앤서니 기든스였다. 그는 김대중이 대통령으로 재직 중이던 2001년 7월 서울에서 강연을 하는 자리에서 김대중 정권을 ‘중도좌파정권’이라 규정했다. 기든스는 왜 김대중의 노선을 중도좌파로 규정하느냐는 질문에 대해 대통령 당선 이전에 그를 만난 인상을 토대로 자신은 그를 ‘제3의 길 좌파’정치인으로 분류하지만 한국 정치를 몰라서 구체적으로 설명할 수는 없다고 답했다. 김대중 자신도 기든스의 ‘제3의 길’이 자기 생각과 비슷하다고 밝힌 바 있어 기든스의 평가를 뒷받침했다.

-남시욱 저 《한국 진보세력 연구》 448p~451p 중 발췌-

[interworld(3122h)]

보정갤에 유동으로 올렸던 글 백업본