현대에서 보수로 분류되는 인물 중에 당대를 기준으로 본다면 보수 내지는 우파인 사람이 별로 없음

미국에서 보수로 불리는 건국의 아버지들은 당대 기준으로 극좌이고, 링컨 역시 노예제 찬성했던 당시의 민주당에 비하면 상대적으로 진보/좌파임

이승만이나 박정희도 마찬가지로 당대를 기준으로는 보수가 아님

이승만은 조선 말기에 급진주의적인 영향을 받아서 고종 폐위 음모에 가담해서 고문을 받았고 제헌헌법 만들어질때 이익공유제보다 더 진보적인 이익균점권에 긍정적이었고 사민주의자였던 조봉암을 불러서 농지개혁법을 만들기도 함
(물론 나중에 진보당 사건으로 사형시키기는 함)

박정희는 남로당에서 군사총책으로 활동했었고 집권 후에도 처음엔 마르크스의 종속이론을 신봉해서 말아먹었다가 나중에 수출주도산업화로 계획을 틀어서 성공한 거임
(애초에 김종필이 새 정부의 경제정책은 사회주의로 간다고 했었음)

이외에도 고교평준화나 그린벨트 같은 현대를 기준으로 봐도 좌파 냄새가 풍기는 좌파적인 정책을 폈음

이승만이든 박정희든 급진적인 개혁을 추구했고 당대를 기준으론 보수로 보긴힘들다는 거임

일본에서 보수로 분류되는 기시 노부스케 역시 당대엔 소련의 중공업 정책을 모방해서 수구세력들로부터 욕을 먹었고 이를 보면 당대엔 보수라 보긴 힘들지

그리고 소련 보수파 쿠데타의 사례에선 소련이 공산주의 국가였기 소련 보수파란 미하일 고르바초프의 개방정책에 반대했던 공산주의자들을 말하는 거임

또한 조선시대에서 보수면 친청 수구파 또는 위정 척사파, 즉 친중 성향을 보인 집단 또는 통상 수교를 거수교는 위정 척사파들이 보수인 거고 친일 개화파들이 급진적 개혁을 추구한 진보였음
(실제로도 친일 개화파였던 서재필은 미국 건국의 아버지들이랑 성향이 비슷한 고전적 자유주의자였기도 했음)

이렇게 보면 보수/진보, 좌파/우파는 나라나 그 시대 상황에 따라서 달라지는 거지 보정갤처럼 딱 틀에 박힌 게 아님