[💵 경제] 이런 비판들은 주로 용어정의가 제대로 안 된 채 이뤄짐

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

1. 네오콘이 무엇인가?

2. 뉴라이트는 무엇인가?

3. 친기업주의는 무엇인가?

4. 친시장주의는 무엇인가?

먼저 1,2에 대한 정의들도 명확하지 않아

쉐복인 경우가 많다고 봄

그리고 경제용어로서의 기업주의는

기존기업주의, 자유기업주의로 구분하여 쓰는 편임

같은 기업주의에 포함되나 기존기업주의는 친시장적이지 않음

통상적으로 “친기업주의”라고 표현하는 경우는

자유기업주의 또는 친시장주의와도 같은 의미라고 봐야 함

그래서 친기업주의와 친시장주의를 반대용어로 보는

저글에서의 비판요지가 뭔지 매우 모호함

난 경제적으로 신자유주의를 지지함

시장에 대한 정부의 개입은 반드시 비효율적일 수밖에 없고

소비자에게 비용을 부담시키기 때문임

팔레오콘이랍시고 트럼프의 농업손실보상책을 옹호하던

대깨트들을 비판한 이유가 저들의 논리가 딱

찢주당 양곡법 옹호 수준의 반시장경제적이었기 때문임

또 웃긴 게 내가 보좆갤에 있었을 때에도

보좆갤은 경제적 큰정부론 내지는 반시장적 스탠스가

보수주의라며 옹호하던 새끼들임

난 명확히 현대사회에서의 박정희적인 경제정책은 반대함

네오콘이니 뉴라이트니 웅앵웅 거리면서

팔레오콘 올려칠만 한 게 전혀 아님

[록키발보아(ahs7989)]

우파큰정부가 있기는 하다 그게 욕처먹을 일까진 아님 - dc App

[록키발보아(ahs7989)]

나도 원론적으로는 작은정부를 추구하기는 하는데,우파큰정부를 사회주의큰정부와는 다른방식으로 잘 구현하면 그닥 뭐라하고 싶진 않음 - dc App

[록키발보아(ahs7989)]

다만 그당시 존재하였던 연금제도나 의료보험제도는 현 인구구조와는 딱히 적합하다고 보기 힘들고 이는 개혁되어야 함 - dc App

[익명(27.160)]

밀턴 프리드먼은 사기업을 깠는 걸로 아는데?

[익명(27.160)]

그리고 기업에 보조금 주는 건 친기업은 맞지만 신자유주의는 아님

[익명(27.160)]

저 글은 친기업이랑 친시장이 반대란 게 아니라 다르다고 얘기한 거지

[익명(27.160)]

이새끼 진짜 난독증 있네