[💵 경제] 다시 얘기하지만 용어정의와 개념화는 매우 중요함

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

https://www.pressian.com/pages/articles/2022051813370291002

신자유주의의 아버지 프리드먼은

사기업이 자유시장의 핵심이라고 봤고

사적소유와 사기업은 불가분의 관계이며

사기업과 자유시장도 불가분의 관계임

전 글에서도 지적한 바와 같이

제대로 된 용어의 정의와 개념화가 매우 중요함

위 첨부링크를 찾다가 봤는데

“프리드먼이 사기업을 깠다”는 27.160의 주장은

커뮤발 찌라시에 근거한 것으로 보임

https://tgd.kr/s/uskki/55732792?gallery=1&page=82

찌라시에 근거한 불명확한 용어 정의와 개념화는

오히려 판단을 흐리게 하고 해로움

설령 저게 사실이라고 하더라도 프리드먼은

정부 보조금에 의존적이라서 사기업의 본질을 잊은 기업에 한해

비판한 것이라고 보는 게 맞음

다시 말하지만 친기업주의는

자유기업주의, 친시장주의와 동의어라고 봐야 하고

보수주의는 친기업주의, 자유기업주의, 친시장주의적임

[익명(118.235)]

프레시안 저거 반미친러 성향 언론인데

[익명(118.235)]

프레시안은 언론 중에서도 한겨레보다도 좌파임

[익명(118.235)]

근데 저 말도 맞고 자기들이 필요할때 사기업들은 정부의 개입을 원한다고 하기도 했음

[익명(118.235)]

권리만큼 책임을 중요시 여긴 거 ㅇㅇ

[익명(118.235)]

그리고 친기업주의랑 친시장주의랑 동의어이면 샤흐트 같은 관치경제학자들도 친시장주의자로 볼 수 있음

[익명(118.235)]

쟤는 다르댔지 반대라고 안한 것 같은데

[익명(118.235)]

그니까 친기업주의=친시장주의가 아니지 친시장주의자들은 기업의 자유를 얘기하지 기업의 책임까지 정부에서 책임지는 걸 얘기하진 않지