[🏆쌉명문] 박정희는 보수주의자가 맞다

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

1. 보수주의자들은 경제적 자유의 증진과

개인의 자유의 증진은 서로 밀접하다고 본다.

2. 따라서 “굶주림” 조차 해결하지 못한 국가에서는

모두 굶주림의 노예일 뿐 진정한 자유인이기 어렵다.

3. 박정희의 경제정책들은 순전히

이러한 경제적 기반을 닦고 굶주림을 해결하는

SOC(사회간접자본)사업에 치중되었다.

SOC가 갖춰져야 비로소 시장경제가 형성될 수 있는 것.

4. SOC 인프라가 구축되지 않았다면

수출입 자재가 부산이나 인천을 통해 들어오지도 못하고

서울-부산 왕복을 요하는 사업 자체가 불가능하다.

5. 박정희가 교통인프라, 중공업, 조선업을

단기간에 집약적으로 발전시켜

부산항을 통해 조선들이 수출입이 가능해졌고

부산과 서울을 잇는 경부고속도로로

국내 중공업회사가 제작한 자동차들이

왕래할 수 있게 되었다.

6. 뿐만 아니라 석유 한 방울 나지 않는 땅에서

원전개발을 추진하여 “값싼 전기”를 생산하게 됐고

전력과 같이 모든 산업의 기초가 되는 에너지는

국가 산업 발전에 지대한 영향을 끼쳤다.

(물론 원전개발은 이승만 때부터 추진하긴 했음)

7. 통일미 재배도 아주 큰 공이다.

쌀 생산량에 획기적인 변화를 일으켰고

이는 농업 자체가 고부가가치 창출이

가능해졌음을 의미한다.

농업에서의 부가가치 창출부터 빌빌대는 국가는

분명 타산업에서의 부가가치 창출도 안 봐도 비디오.

8. 박정희는 또 짜장면 가격 통제로도 유명한데

짜장면과 같은 혼분식은 쌀 소비량을 줄이기에 아주 좋아

국민들이 저렴하게 배를 채울 수 있으면서

쌀값 안정화에도 큰 기여를 하였다.

통일미-혼분식장려운동이 비로소

쌀 공급과 수요를 적정선을 유지하게 하여

한반도 역사 최초로 굶주림으로부터 탈출시켰다.

9. 새마을운동도 빼놓을 수 없다.

아무리 국가에서 어떠한 SOC사업을 추진하고자 해도

민도 자체가 동남아 국가들처럼 근로의욕이 없고

생산성과 효율성이 최악이라면 성공할 수 없다.

마을과 마을간 경쟁을 유도하고 근로의욕도 고취시키며

시골 구석구석까지 아스팔트 도로가 깔리는 계기가 됐다.

세계에서 시골 모든 지역까지 아스팔트 도로가 깔린

나라는 실제로 많지 않다.

10. 박정희가 이러한 사업모델들을

한국에 들여올 수 있었던 이유는

박정희가 육사장교출신으로 만주국에서 근무했기 때문.

당시 만주국은 일제의 아시아 교두보로서

엄청난 산업발전을 이룩한 선진문명 그 자체였다.

이곳에서 직접 눈으로 보고 배울 수 있었던 박정희는

실제로 만주국을 세운 기시 노부스케와

대통령 취임 후에도 만나기도 했다.

(기시 노부스케 전 총리는 아베 전 총리의 할아버지)

결론 :

박정희는 한국 경제와 산업의 기초란 기초는

다 닦아놓은 국부급 위인이고

정치외교사회의 기초란 기초를 다 닦아놓은

이승만을 뒤이어 한국에 반드시 필요했던 인물이 맞다.

한 인물을 평가하기에 앞서 시대상과 역사적 배경을

모두 종합적으로 고려해야 하는 것이다.

지금처럼 경제성장을 이룩한 이 시점에

만약 박정희가 살아있었다면 이제는 박정희도

민간주도의 경제발전을 추구했을 것이다.

경제발전 초기로서 만주국 모델을 도입한 것이고

경제발전 이룩 이후는 미국처럼 민간주도가 맞다.

현대 자본주의사회에 살고 있는 보수주의자들이

박정희로부터 배울 점은

“정부의 역할은 경제와 산업을 서포팅해주는

SOC 투자에 국한된다”는 점이다.

이러한 정책은 찢주당식 “일회성 현금복지”와는 달리

반영구적으로 국민들이 수혜를 받는다는 점에서

매우 경제적이고 효율적이며 보수주의적이다.

이명박의 4대강 사업도 이러한 전통을 잇는

SOC 사업이었던 것이다.

보수주의자는 시장경제를 통제하기보다 지원하고

고도의 자본주의사회에서 민간주도를 추구해야겠다.

[익명(39.7)]

지랄

[자유우파(robertpark)]

^이중곡가제^ - dc App

[페페(x7572d3456)]

박정희가 현재였으면 민간주도의 경제발전 일으켰다는 건 님의 망상이고