[🔥 사상] 서구좌익들의 자유를 제한해도 괜찮은 이유

[록키발보아(ahs7989)]

사회자유주의 사상가들의 경우 이미 진정한 자유는 개나 줘버린 지 오래이고, 나치 대안우파들의 시위는 진압해야 하나 레드스테이트에서의 blm은 인정되어야 한다고 주장함.

( 마이클 샌델의 주장임)

사실 개인의 자유를 억압한다는 프레임이나 느낌은 보수주의자들의 전유물이었는데(물론  자유를 억압하는것이 아니라 그른것을 바로잡는것뿐이지만), 이를 통해 우리는  리버럴들이 자신들이 좋아하는 이념만 취사선택하는 것을 인지할 수 있고 굳이 좌파들의 활동을 제한시키는것에 있어 죄책감을 느낄 필요가 전혀 없음.

자유주의는 진정으로 자유롭지 않은 그 모순성때문에 멸망하게 되어있고, 보수주의자들은  그러한 모순성을 집중적으로 파고 들 필요성이 있음

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[록키발보아(ahs7989)]

샌델은 공동체주의자인데 좌익성향임 걍 좆버럴타이틀로 분류해도 크게 상관없어보임 - dc App

[록키발보아(ahs7989)]

샌델저서를 보면 결국 강경우파의 자유를 빼앗고 능력주의를 비판하고 좌클릭을 옹호하는 방향이 주된 논조임 좆버럴을 팬다는것도 결국은 걍 형식일뿐 사실상 서구좌익들의 사회자유주의적 전체주의 체제를 굳히는 데에 합리화수단을 제공하는 나팔수라고 봄 - dc App

[록키발보아(ahs7989)]

엄밀히 따지면 샌델은 분명 자유주의자랑은 다른데 본인이 샌델을 좆버럴로 분류하는 이유는, 요즘 리버럴은 전체주의적인 면을 분명히 띠고 있고 이의 예가 캐나다임. 캐나다는 사회자유주의적 전체주의 국가임. - dc App