[🔥 사상] 유사옥수수 유동새끼 또 와서 비주류뇌피셜 똥글 싸네

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

스코틀랜드 계몽주의를 이해하려면

스코틀랜드 언약도(개신교도)들을 이해해야 함

스코틀랜드는 종교개혁의 전통이 아주 유서 깊은 지역임

스코틀랜드 계몽주의를 대륙 계몽주의쯤으로 이해하면

ㄹㅇ ㅈ븅신임

저서 “미국의 민주주의”에서

민주주의 작동에 개신교문화가 필수적임을 강조한 토크빌도

스코틀랜드 계몽주의로 분류되고

경제적 자유방임주의자이지만

천부인권과 자연법에 대해 긍정한 하이에크도

스코틀랜드 계몽주의로 분류됨

http://www.hayek.or.kr/1906

개인주의: 진짜와 가짜

[익명(49.142)]

ㅋㅋㅋ 데이비드 흄이 당대에 유명한 무신론자인것도 모르나 보네. 무신론자는 보수가 될수없다는게 니가 항상 하던 얘기 일텐데? 자생적 질서, 진화론 전부 무신론적, 자연주의적 발상임. 정치는 항상 경제에 우위에 있어야 하며 이것은 미국의 뿌리깊은 전통이라고 한 마이클 샌델의 말에 나는 동의함. 시장을 파도 타듯 이용하는것은 좋지만 파도에 휘둘리고 또 그걸 옳다고 하는 사상은 결코 보수주의가 아님

[익명(49.142)]

아니 반박을 하고 말고 종교개혁과 스코틀랜드 계몽주의가 어떤식으로 연결되었는지 먼저 설명을 해줘야 반박을 하던지 말던지 하지ㅋㅋ 끼워맞추기식 어거지 연결이 아니면 불가능하겠지

[익명(49.142)]

유신론자여도 스미스, 토크빌, 하이에크는 이신론자이기때문에 별로 의미는 없음.

[익명(49.142)]

그리고 굳이 따지자면 인간의 감각보다 이성을 더 신뢰하는 대륙철학이 영미철학보다 더 보수주의에 가까움.

[익명(49.142)]

굳이 계보를 만든다면 영미철학은 고대그리스 자연철학, 소피스트, 쾌락주의, 아리스토텔레스의 연장선상에 있고 대륙철학은 소크라테스-플라톤사상의 연장선상에 있음

[익명(49.142)]

영미의 경험주의가 회의주의가 되고 그게 결국 진화론, 공리주의로 연결되는게 스코틀랜드 계몽주의임. 기껏해야 공산주의를 만들어낸 대륙의 계몽주의보다 훨씬 사악하다

[익명(49.142)]

보수주의자가 시장경제를 옹호하는건 사회가 부패한 권력의 영향을 최소화할수있고 또 시민들에게 있어서 책임감이나 성실함같은 다소의 미덕을 증진시킬수있기 때문에 옹호하는 거임. 시장경제가 경제적으로 번영을 가져다주기 때문에 시장경제를 지지하는건 철저하게 좌익적 사상임