[💵 경제] 대깨트들의 신자유주의 비판이 잘못된 이유

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

1. 중국 국교 정상화의 시작은 레이건이나 부시가 아닌

211.214 같은 대깨트들이 물빨하는 닉슨 때부터

심지어 즈그덜이 극혐하는 키신저를 필두로 물밑 교류 시작함

2. 당시 반공주의 아이콘 닉슨이 마오쩌둥과 정상회담하여

세계적으로 큰 충격을 선사했음

3. 닉슨의 중국방문에서부터

미국정부는 중국에 대한 경제지원을 약속하였음

4. 그렇다고 난 닉슨의 대중외교를 비판하진 않음

당시 짱개보다 소련이라는 더 시급한 시대상을 고려하고

서로 국지전도 있던 짱개와 소련의 적대심을 이용하려 했던 것

5. 전근대적 중상주의 경제관에 아직도 빠진 대깨트들은

스미스 슨상님이 국부론에서

중상주의가 사회적 비용을 발생시킨다고 지적한 부분을 무시하고

그저 시장 내 깡패에 대응하는 차원에서 인정한 보호무역을

전체로 확대시켜 주요논지가 그런양 호도함

스미스 슨상님은 분명 자유무역이 자국민에 더 이익이라고 봤음

6. 트럼프 때 중하위층 실질임금이 증가된 건

트럼프가 신자유주의적 경제정책도 채택했기 때문임

본인도 인정하는 트럼프의 공은 법인세, 소득세 인하와

규제완화 등 신자유주의 정책을 실현한 데에 있음

트럼프가 신자유주의 경제정책을 채택하지 않았으면 몰라도

대표적인 신자유주의 정책들을 펼친 트럼프 정권에서

일부 보호무역정도로 중하위층 실질임금이

개선됐다고 주장하는 건 변수통제도 안 됐을 뿐만 아니라

오히려 신자유주의 정책이 서민에게 더 이로움을 주장해주는 꼴

[RheeSyngman(iseungman89)]

보호무역은 적당한 선을 취하면 좋지만, 선을 넘으면 해롭게 작용함. - dc App