[🔥 사상] 호배게이에게 답변

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

1. 보수주의자는 법 찍어내기를 민주제만의 특성으로 보지 않음

그냥 인간의 전적타락에서 기인하는 특성으로

자연법에 대한 무지 내지는 거부하는 하나의 입법 현상임

안캡사회라고 해도 인간이 전적타락한 존재이므로

자연법에 위배되는 사기업 운영방침은

비일비재하게 일어날 뿐임

현재도 미디어 컨텐츠들이 사회주의, 동성애 등의 주제를

옹호함과 동시에 소비자들이 이를 소비함을 볼 수 있듯이,

이 컨텐츠 회사들은 자발적 가격지불로 유지되고 있다는 점에서

안캡사회든 민주제든 차이가 없음

그리고 법을 찍어내는 것에 반대하는 것이 자연법사상임

자연법론자들은 입법과정에서

실정법이 자연법을 반영해야만 한다고 보므로

보수주의자의 정치참여는 골드워터와 같이

실정법이 자연법을 충실히 반영하도록 하고

자연법을 반영하지 않고 실패한 법안을 폐기하는

방식으로 이뤄져야 함

이는 민주제든 안캡사회든 동일하게 투쟁해야 하는 부분임

그리고 이 민주제의 한계에 보수주의자들도 동의하듯

그 찍어낸 법안이 상위법인 헌법에 위배된 경우

그 법안을 날려버릴 수 있는 견제수단을 마련한 것이

바로 미국식 공화제임

헌법이 자연법을 충실히 반영하는 한,

헌법의 입법 독점은 늘 정당하고

이는 오히려 NAP를 가장 효율적으로 지키도록 도와줌

NAP의 독점이 안 이뤄진 안캡사회의 NAP 수호 과정은

반드시 경쟁의 비용을 지불해야만 하기 때문

자연법과 NAP를 최상위법으로 명시한 체제라면 오히려 효율적임

2. 인간이 전적으로 타락했으므로

인간 외부의 객관적 가치에 통치를 맡기는 것임

그게 바로 법치주의임

법도 인간이 만들지 않냐고?

자연법은 인간이 만들지 못함

다만 하나님으로부터 “계시”되어 알뿐임

안캡사회도 결국 기업가에 의한 통치라는 인치를 벗어나지 못함

3. 안캡사회는 필연적으로 만만투로 이어질 수밖에 없음

왜냐, 인류는 어느 시대이든

마르크스, 스탈린, 히틀러, 마오, 시진핑, 푸틴, 알카에다 같은

자연법과 NAP를 개같이 무시하면서도

제국주의적인 성향을 띠는 자연법의 적이 항상 존재해왔기 때문임

안캡사회에서 만만투가 일어나지 않을 거라는 것의 근거는

호페와 같은 방식으로 제시될 것이 아니라

“마르크스, 스탈린, 히틀러…”와 같은 인물이

세상에 더는 존재하지 않을 것이라는 입증방식으로 이뤄져야 함

그러나 이는 결코 불가능함

안캡사회의 만만투는 필연적으로 군사규모의 싸움으로 이어지고

이는 곧 최소국가 내지는 사회계약의 등장으로 이어짐

[한호배(libertarian123)]

1. 당연히 민주제만의 특성은 아니지만 민주제에서 더욱 심화됨. 이는 인간행동학적으로 설명 가능하고 실증적으로도 증명됨. 인간이 타락하기 때문이라는 설명은 반은 맞고 반은 틀림. 내 주장은 ”왜 인간이 민주제에서 더 타락하는가“를 설명하는 것이기 때문. 난 더 근본적인 문제에 대해 논하는 것.

[한호배(libertarian123)]

현실은 헌법을 만들어도 그걸 해석하는 사람은 일부 국가 관료들이고 국민은 그들의 결정이 맘에 안 들어도 세금을 내야 함. 그리고 법의 독점 자체가 nap 위반인데 먼 개소리노?

[한호배(libertarian123)]

그리고 기업을 입법권자라고 표현하는데, 안캡사회는 그저 계약공동체일 뿐임. 특정 중재 원리를 채택하는 보호보험사가 맘에 안 들면 계약을 안 하면 됨.

[한호배(libertarian123)]

비효율적임. 다른 조건이 모두 동일할 때 독점은 언제나 비효율적임. 경제학 기본인데?

[한호배(libertarian123)]

경쟁이 불필요하다는 건 님 뇌피셜이고, 자원배분의 최적해를 찾아가는 과정 자체가 경쟁인데 그게 어떻게 불필요할 수가 있음?

[한호배(libertarian123)]

도둑질하라는 원칙이 대체 어디에 있음? 예를 들어 설명해 보셈

[한호배(libertarian123)]

기업이 사회주의 굿즈를 팔든 선전영화를 만들든 그게 뭐가 어쨌다는 거임?

[한호배(libertarian123)]

도둑질 옹호 원칙이 뭔 말이냐고. 무슨 얘길 하는 거임?

[한호배(libertarian123)]

타인의 재산 침해를 업으로 삼으며 국내에서 경쟁할 수 없을 정도의 물리력을 보유한 집단은 국가지. 나는 자유지상주의 사회에서 빌런이 나타나지 않을 거라고 말한 적이 없음. 다만 국가가 존재할 때보다 훨씬 어렵다는 거임. 히틀러를 보자. 히틀러는 이미 독일에 구축되어 있는 (국가라는) 착취 경로를 손에 얻음으로써 홀로코스트를 했지? 독일에 착취 경로를

[한호배(libertarian123)]

구축한 정부기구가 없었다면 히틀러가 뭘 할 수 있었겠음? 나치당원들 당비 걷어서 세계대전 할 수 있었음? 독점을 구축한 국가이기 때문에 호전적인 대외정책을 수행할 수 있었던 거임. 인간을 가장 문명적으로 만드는 방법은 야만적 행동양식에 따르는 비용을 스스로 부담하게 만드는 거다

[한호배(libertarian123)]

뜻 맞는 사람들끼리 세계정복하려고 민병대를 만드는 상황에서도 국가가 없는 게 더 나음. 1)대가리라는 게 없음. 국가가 존재할 때는 정부기관 점령하면 끝임. 2)모든 시민이 무장해 있음. 3)대표로 항복을 받아낼 사람도 없음.

[한호배(libertarian123)]

그래서 nap에 반하는 가치를 내세우는 기업이라는 게 청부살인 기업 뭐 이런 걸 얘기하는 거냐? 너 같으면 그 회사 주식에 투자함? 니가 경영자면 그지랄을 하는데 자본비용 낮출 수 있을 거라고 생각함?

[한호배(libertarian123)]

헌법을 통해 자연법을 구현하면 하나님 섭리가 실현된다? 독점은 곧 사회주의인데 그게 어케 가능하노? 미국 리버럴 연방대법관들처럼 헌법 해석해도 찍소리 못하고 세금 내야 하는데 그게 말이 됨?

[한호배(libertarian123)]

비대칭전력 개발해서 전세계 국방력 우위를 뒤집을 수 있는 건 국가가 있으면 달라짐? 그건 그냥 국가가 있든 없든 발생할 수 있는 문젠데?

[한호배(libertarian123)]

뜻 맞는 사람들끼리 세계정복하려고 민병대를 만드는 상황에서도 국가가 없는 게 더 나음. 1)대가리라는 게 없음. 국가가 존재할 때는 정부기관 점령하면 끝임. 2)모든 시민이 무장해 있음. 3)대표로 항복을 받아낼 사람도 없음.

[한호배(libertarian123)]

방금 전에 설명했는데 무슨 이웃국가가 안캡사회를 침략하네 마네 함?

[한호배(libertarian123)]

내가 바이든이 치매 걸려서 핵미사일 발사버튼 누르면 지구 멸망하니까 국가 없애자고 한 거 봄?

[한호배(libertarian123)]

1)대가리라는 게 없음. 국가가 존재할 때는 정부기관 점령하면 끝임. 2)모든 시민이 무장해 있음. 3)대표로 항복을 받아낼 사람도 없음.

[한호배(libertarian123)]

? 세번째 설명하는데 내 댓글 안 읽음? 1)대가리라는 게 없음. 국가가 존재할 때는 정부기관 점령하면 끝임. 2)모든 시민이 무장해 있음. 3)대표로 항복을 받아낼 사람도 없음.

[한호배(libertarian123)]

크기를 어떻게 측정함?

[한호배(libertarian123)]

시가총액? 자산총액?

[한호배(libertarian123)]

한국이 안캡화 되어도 중국한테 침략당할 수는 있지. 근데 비교대상은 한국 vs 중국이 아니라 국가 있는 한국과 국가 없는 한국을 비교해야 하는 거다. 전자는 독점이므로 고비용 저효율, 후자는 저비용 고효율. ㅇㅋ?

[한호배(libertarian123)]

안캡 한국이 지금보단 나음. 독점이 아니기 때문. 중국한테 먹히고 싶은 조선족들만이 안캡에 반대함.

[한호배(libertarian123)]

너의 그러한 주장은 전혀 새롭지도 않음. 40년 전에 벌써 반박이 끝난 문제제기임.

[한호배(libertarian123)]

여기까지. 일단 박제는 해놨음.

[한호배(libertarian123)]

아니 이웃 국가가 침략할 유인도 국가가 존재할 때 더 크고, 방어를 못할 가능성도 국가가 있을 때 크다니까 뭔 국제적 혁명 타령임? ㅋㅋ

[한호배(libertarian123)]

비현실적 이론은 민주제로 자유 지키는 게 더 비현실적임.

[한호배(libertarian123)]

빵 시장 자유화가 빵의 자가 제조임? 빵 제조의 전문화지. 마찬가지로 보호 시장의 자유화는 개개인이 민병대 활동하는 게 아니라 전문화되는 거임. 내 주장을 반박하는 유일한 방법은 빵 시장 자유화보다 빵 배급제가 우월함을 증명하는 것뿐임.

[한호배(libertarian123)]

그건 이미 함 ㅋ

[한호배(libertarian123)]

그 논증을 할 필요가 없음을 이미 밝힘

[한호배(libertarian123)]

2. 지역적 독점은 법치고 자유경쟁은 인치라는 인식은 대체 어떻게 가능함? 시장경제의 자율적인 조화는 하나님의 섭리 아님?

[한호배(libertarian123)]

하나님의 법은 중재를 강매하지 말라는 것임. 도둑질을 금지하셨기 때문.

[한호배(libertarian123)]

3. 만만투를 통한 국가권력의 필요성 논증은 필연적으로 논리적 파산임. 중국-인도 민주 세계정부 구성이 유일하게 도출될 수 있는 결론이거든. 잘못된 지점은 모든 인간이 이기적이기 때문에 갈등을 강제로 중재할 이가 필요하다는 거임. 이 전제가 왜 잘못됐는지 설명해줘?

[한호배(libertarian123)]

애초에 안캡은 모택동 같은 인간이 미래에 사라질 거라고 생각하지 않기 때문에 너의 주장은 쉐도우복싱에 불과함. 오히려 국가는 모범적인 시민에게 많은 세금을 뜯고, 범죄적 인간을 보조함으로써 약탈적 행위와 주장에 인센티브를 줌. 이재용이 내는 세금으로 이재명이 월급 받지. 반면 안캡사회에서는 범죄 리스크가 큰 인간은 보호비용을 더 많이 지불해야 하기 때문에

[한호배(libertarian123)]

평화적 행동양식에 대한 유인이 더욱 커짐.

[한호배(libertarian123)]

정부가 없어서 만만투가 있으면 , 국가간에도 만만투가 있는데 세계정부 찬성하냐고 물어봤잖냐. 대답해봐라.

[한호배(libertarian123)]

국가간 만만투 해결을 위해 세계정부를 구성하는 것에 반대하는 이유는?