[🔥 사상] 하나님과 이웃에 대한 사랑

[한호배(libertarian123)]

댁햄운은 보수주의와 기독교의 가장 상위 규범은 하나님과 이웃에 대한 사랑이라고 주장한다.


나름 핵심을 잘 요약한 것이라고 생각한다. 인정한다.
하지만 바로 그 때문에 댁햄운식 보수주의는 논리적으로 파산할 수밖에 없다.

왜냐하면 하나님과 이웃에 대한 사랑은 지나치게 추상적인 표현이기 때문이다.
그 결과 개개인이 사랑을 어떻게 정의하느냐에 따라 보수주의를 구성하는 교의들은 바뀌게 된다.

예를 들어 댁햄운은

28. 매 삼 년 끝에 그 해 소산의 십분의 일을 다 내어 네 성읍에 저축하여
29. 너희 중에 분깃이나 기업이 없는 레위인과 네 성중에 거류하는 객과 및 고아와 과부들이 와서 먹고 배부르게 하라 그리하면 네 하나님 여호와께서 네 손으로 하는 범사에 네게 복을 주시리라


성경의 위 구절들이 선별적 복지제도를 정당화하는 것이라고 주장한다.

그런데 천천히 읽어보면 과부와 고아에게 재산을 나누라는 것이지, 기부 안 하는 놈들 없도록 법으로 강제하라고 한 적은 없다.

성경에 “부모 공경하라“는 내용을 보고 불효죄 처벌과 의무효도제를 시행하자는 것과 다를 바가 없다.

생육하고 번성하라는 내용을 보고 비출산 처벌론을 주장하는 것과 같다.

(참고로 댁햄운은 비출산 처벌에 대해 반대 의견을 표했는데, 이유는 그건 너무 과도하기 때문이라 했다. 최상위 규범이고 뭐고 자기가 생각하기에 오바 같은 느낌이 들면 반대한다.)

그런데 이웃에 대한 사랑을 그들의 인격, 재산, 생명에 대한 존중으로 해석하면 댁햄운의 해석과는 반대의 결론이 나온다.

이웃이 기부를 하지 않는다고 하여 국가권력으로 그의 재산을 강제로 압류하는 것이 사랑인가?

“하나님이 기부하라고 하셨는데 안 하네? 뺏어서라도 해야지.”

이게 정말로 사랑인가?

전혀 아니다.

신성모독에 대해서도 입을 틀어막지 않는 것이 영미식 보수주의라는
것을 잘 생각해보자.