[🔥 사상] 댁햄운의 고백

[한호배(libertarian123)]

댁햄운은 여전히 자신이 자유지상주의에 대해 무지함을 고백했다.

댁햄운 왈,


“만일 안캡사회가 전지구적으로
모든 국가가 동참하면서까지는 도래하지 못하여
일부 국가의 해체는 실패한 채 나머지만 해체된다면,
이 해체로 인해 민병대 수준으로 크게 약화된 안캡사회는
아직 잔존해있는 국가의 군사력과 비교하였을 때
그저 압도당하고 만다.”

이는 마치 공산주의 체제를 폐기하면 서구 자본에 의해 나라가 먹힌다는 음모론과도 같다.
상식이 있는 사람이면 언제나 독점보다 경쟁이 저비용 고효율이라는
점을 부인할 수 없을 것이다.
빵은 공산당이 배급하는 것보다 빠리바게트나 뚜레쥬르가 생산하는 것이 더 낫다.

이를 보호라는 산업에도 적용해보자.
국가가 독점하는 보호보다 시장에서 제공되는 보호가 재산소유자(고객)의 니즈를 충족시키는 데 있어 더욱 열정적일 것이다.
국가처럼 세금 징수를 통해 강매할 수 없기 때문이다.
따라서 국가의 해체는 사적 보호기관을 통한 “더 나은 보호”라는 상황을 만든다.
즉 국가보다 개인을 더 잘 지킨다는 것이다.
이는 독점에 관한 경제학 법칙을 적용한 당연한 이야기다.

독점에 관한 경제학 법칙을 무시하고 지 맘대로 “강대국한테 따먹힌당께요”라고 말하는 댁햄운은 과연 자유지상주의를 제대로 이해했는가?

이해를 못할 것 같으니 요약을 하겠다.

“국가가 민간보다 우월한 보호자가 될 수 있다면, 왜 공산주의는 실패했는가?”

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[한호배(libertarian123)]

말바꾸기 이러고 있네 ㅋㅋ c>p>s일 수 있어도 p>s라는 건 바뀌지 않는다는 건데 ㄹㅇ 난독인가

[한호배(libertarian123)]

마지막에 p>s>c임(수정)

[한호배(libertarian123)]

외국의 공격력 = c , 한국 정부군의 보호수준 = s, 사적 보호기관의 보호수준 = p라고 할 때 독점의 법칙에 따라 p>s. 단 c의 크기에 따라 c>p>s이거나 p>c>s이거나 p>s>c일 수 있음.

[한호배(libertarian123)]

p>s가 아니라는 걸 경제학적으로 증명해봐. 그럼 뉴 공산주의로 노벨경제학상 가능

[한호배(libertarian123)]

시장에 맡기는 게 더 효율적이라도 생각하면 맡기면 되지 왜케 혀가 기노? 중국이 강대국이든 약소국이든 시장이 더 낫다니까 ㅋㅋ 너는 축구할 때 슬리퍼 신든 축구화 신든 바르샤랑 하면 무조건 발리니까 슬리퍼 신고 함?

[한호배(libertarian123)]

독점 법칙으로 p>s인데 지 맘대로 그냥 p1<s 이러고 증명 끝 이러고 있네 ㅋㅋㅋㅋ

[한호배(libertarian123)]

독점 법칙은 맞지만 “국가해체 직후 사적보호기관 보호수준 = p1이라고 할 때, p1<s<c” 랑께요?

[한호배(libertarian123)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 개우끼놐ㅋㅋㅋ

[한호배(libertarian123)]

본인부터 p>s를 부정해보세요.

[한호배(libertarian123)]

그래 보수갤 화이팅 해라. 잘 놀았다.

[한호배(libertarian123)]

댁햄운은 “중국 같은 강대국이 침공하면 민간의 보호업자가 어떻게 방어함? 개같이 발릴 걸?“라고 합니다. 그런데 이는 제 주장을 제대로 이해하지 못한 것입니다. 빵 시장의 자유화, 즉 빵 시장에서의 독점 폐지가 우리나라 빵 산업이 외국보다 커짐을 의미하나요?

[한호배(libertarian123)]

아니면 외국보다 더 발전할 것이라는 이유로 찬성했나요? 그게 아니라 빵 배급제보다 낫기 때문이죠? 마찬가지입니다. 민간 보호업자가 중국한테 개쳐발릴 수 있습니다. 그런데 그건 한국군이 국방을 독점할 때에도 마찬가지입니다.

[한호배(libertarian123)]

중요한 건 민간 보호업자가 독점집단(국가)보다 더 낫냐는 겁니다. 그럼 우리는 다시 경제학 법칙을 생각해야죠. ”다른 조건이 모두 같을 때, 독점보다 경쟁이 낫다.“

[한호배(libertarian123)]

이거 보고 “느그부터도 직전에 “중국 군대는 민병대만 조지는 게 아니고 한국군대도 조진다노” 시전해놓고 뭔 또 말 바꾸기노?”라고 하는 문해력이 레전드

[한호배(libertarian123)]

중요한 건 민간 보호업자가 독점집단(국가)보다 더 낫냐는 겁니다. 그럼 우리는 다시 경제학 법칙을 생각해야죠. ”다른 조건이 모두 같을 때, 독점보다 경쟁이 낫다.“ p>s다. 이거 이해 못해서 저러는 거노;;

[한호배(libertarian123)]

p>s가 아니란 걸 증명하면 되지 왜 저러노

[익명(124.188)]

국가의 방위도 경쟁체제야 타국과의 경쟁 물론 동일한 단위 부대만 놓고 보면 니 말대로 시장에 맡기는게 더 수준이 높을수 있음 근데 전쟁에는 물량이라는 것도 중요한 요소니깐 이 부분에서 밀리는거지 결국 물량에서 상대를 하기 위해 일정 수준의 연대는 필수적임. 아무리 수준이 높아도 각개격파 당하면 답 없으니깐 그리고 그게 정확하게 역사에서 국가가 탄생하게 된 배경이기도 하고

[DR블랙잭(trump2024)]

안캡사회가 만들어지려면 안캡사회가 전세계화되긴 해야한다고 봄 국가의 운명을 건 전쟁을 타국 용병한테 전투맡기는건 아무리 생각해도 약간 자살행위라. 차라리 민병대 조직하는걸 의무화하던지 - dc App