[☎️ 잡담] 낙태가 부모의 재산권 침해이다?

[조툰맘(211.213)]

역으로 물어보고싶음 태아가 모체를 수취함으로서 살아간다했음
다르개보면 영아도 부모의 젖(양분)없이는 제대로 생존이 불가능 한데 이는 영아살해도 긍정해야하는것이 아닌가?

[DR블랙잭(trump2024)]

실제로 그러고있더라 미친인간들 - dc App

[한호배(libertarian123)]

전반적으로 자유지상주의 권리이론에 부합하는 설명이긴 함. 근데 정정하자면 태아는 생존에 있어 산모 신체 자원의 “이용”을 “거의” 필수적으로 필요로 함. 즉 산모가 임신 중절 의사를 표시하거나 의도를 가졌을 때 그러한 이용을 침해라고 할 수 있는 거.

[한호배(libertarian123)]

그런 의미에서 낙태 의사가 없는 대부분 임산부의 태아는 침해자가 아니라 그저 산모의 동의 하에 자원을 이용 중인 인임.

[한호배(libertarian123)]

영아살해는 자유지상주의 권리이론에서 정당화되지 못함. 영유아를 칼로 찌르는 건 그냥 살인임. 영유아에게 아무런 적극적인 액션도 취하지 않는 “유기”와 다름. 영아유기를 처벌한다는 건 저 댓글처럼 생존권이라는 정당화 불가능한 권리를 옹호하는 거임.