[🔥 사상] 한호배의 쌉소리에 대하여 2

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

한호배는 러셀 커크의 저서를 읽어본 적은 있나 싶음.

최소한 현대사회에서 보수주의를 논하고자 한다면

러셀 커크의 저서는 읽어보길 추천함.

보수주의는 고전적 자유주의와 동의어로 보아도 됨.

영미권 보수주의가 존 로크에게 큰 영향을 받았고,

미국 헌법의 아버지 제임스 매디슨 또한 고전적 자유주의자임.

또 고전적 자유주의자 모임 “몽페를랭”의 회장이었던

하이에크가 영미권 보수주의자에 포함되는 것도 그 이유임.

그렇다면 어떤 점이 유사하므로 동의어로 보아도 되는가?

1. 천부인권 인정

2. 인간 상위 도덕법 실재 인정

3. 종교의 자유 중시

4. 사유재산과 개인의 자유 밀접성 인정

5. 작은정부론, 야경국가 지지(무정부에는 반대)

한호배가 언급한 “근대성의 반발”은

“천부인권과 자연법”이 아닌 “전통”을 최상위 가치로 둔

“유러피언 보수주의”의 큰 특징임.

이 부분이 하이에크도 지녔던 보수주의에 대한 오해로

하이에크가 “나는 왜 보수주의자가 아닌가”라는

책을 쓰게 만든 원인이기도 함.

한호배도 똑같은 오해를 지니고 있음.

https://m.dcinside.com/board/csv/6500

유럽식 보수-영미식 보수 구분은 중요함

이 부분은 이미 전에도 설명해놓은 바 있고

한호배도 이 글을 읽어봤었으면서 왜 또 저런 소릴 하는 지

피곤하긴 함.