[🔥 사상] 한호배에게 마지막 편지

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

1. “내세심판/속세처벌의 기준이 뭐냐”

- 구약 모세오경 참조 바람

- 특히 출애굽기 21장, 민수기 35장

- 부지 중에 살인한 자를 위한 도피성마저 운용을 명령하심

사형집행기관과 도피성 운용을 위해서는 세제가 필수

2. “법치와 보수가 무슨 상관이냐”

- 근대 법치주의의 아버지, 법학자 게오르그 옐리네크 왈

“종교개혁은 근대 법치주의의 어머니”

- 한호배는 근대근대 운운하지만 그 근대의 태동에는

“종교개혁”이 지대한 영향을 끼친 것을 모르고 있음

3. “죄와 범죄를 구분해라”

- 본인도 죄와 범죄를 구분짓는 것은

종교의 자유 수호를 위해 동의함

본인은 도덕적 당위 자체에서 강제성이 도출되고,

인간은 존엄하므로 불가항적 빈곤층에 대해

그 최소한의 삶은 보장해줄 복지의 제도화가

문제되지 않는다는 입장이지만

백번 양보해서 복지의 제도화가 잘못됐다고 가정해보자

- 하지만 이전 글에서 되물었듯이

그럼 “죄(범죄 아닌)에 대한 처벌”이 아닌

“선행에 대한 혜택”의 방식으로 세제를 운용하면

기독교인 자유지상주의자들도 찬성할 수 있다는 것 아님?

- 니 논리에 따라 살인죄는 “범죄”의 영역이 맞고

세금을 필요로 하는 사형집행을 명하신 것도 맞으니

한호배도 사형집행기관 운용을 위한 세금에는 찬성해야 할 것

- 이때의 조세거부는 “리버럴 법안을 위해 내 세금이 쓰인다노”

정도로 퉁치려 들 수도 없고 이때 운용되는 세제는

기부자들에 대해 감면 혜택을 주는 방식이라면

한호배도 동의할 수 있어야 함

이것마저 반대한다? 그냥 노답

4. “고전적 자유주의와 보수주의는 다르다노”

- 응 같음

- 다시 말하지만 유러피언 보수주의/버키언 보수주의 구별 좀

마지막으로 왜 “자유지상주의의 쌉소리에 대하여”는

반박 안 하고 빤스런 각 잡으심?

스스로를 기독교인이라고 칭하길 싫은 건지,

아니면 기독교인이지만 그 이전에 리버테리언의 정체성을

더 우선하고 싶은 건지,

아니면 아예 리버테리언이 최고이므로

기독교적 가치를 무시하기로 결심한 건지?

또 별 시덥잖은 국가주의자들이 구축한 국방력을

우덜 위대하신 안캡민병대로 이길 방안이

도무지 떠오르지 않는지?

[한호배(libertarian123)]

카톡 보룸 하자니까 안 한다면서 ㅋㅋ 빤스런 이러구 있네 ㅋㅋㅋ 오만원 계좌이체 해줄게 하자 - dc App

[한호배(libertarian123)]

3번은 그냥 수준 미달이네 ㅋㅋ 선행에 혜택? 기부하면 세금 감면해준다고? 그럼 복지제도 운용하는 세금은 어디서 나오냐? 세금 말고 다른 곳에서 뚝딱 나옴? 세금 감면을 해주든 말든 복지제도 운용하면 민간에서 세금 뜯는 거지 ㅋㅋㅋ어휴 - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

내 말은 복지제도 운용을 하지 않고, 민간의 기부 유도를 위해 기부 혜택을 주자는 것임. 그 기부 혜택은 세제(복지가 아닌 사형집행기관 운용을 위한) 감면으로 준다는 것이고.