[🔥 사상] 근데 유러피안 보수가 정확히 뭐라고 봐야함?

[조툰맘(211.213)]

영미식 보수주의가 기독교,자연법을 근거로 한 버크로 부터 시작됐다는것이고
유러피안 보수는 자연법과 기독교를 근거로 생긴게 아닌거임? 전통을 근거고 생겼다기에는 영미보수주의도 전통을 중요시 하잖아

[한호배(libertarian123)]

학술적으로는 전통적 보수와 근대적 보수임. 지리적인 구분이 크게 의미 없는 이유는, 사실상 레이건 대처 등장 이전까지 미국의 많은 보수주의자들은 자유무역, 세계화보다 자국이익우선주의를 채택했기 때문. 그래서 공화당인데도 보호무역 찬성하고 그랬던 거임. - dc App

[한호배(libertarian123)]

특이하게도 버크는 보수주의 담론의 시작을 알린 인물이지만 근대적 보수주의로 분류되고, 그 이후 보수 담론은 전통 보수가 주도하는 형세였음. 이는 80년대를 기점으로 좀 바뀜. - dc App

[조툰맘(211.213)]

그럼 트럼피즘이 전통적 보수의 영향을 받았다고 볼수도 있겠네

[한호배(libertarian123)]

버크 이후 영국 보수주의자들도 낭만주의적, 목가적 농업사회를 이상적으로 그려냈고, 보호무역을 주장함. 즉 영미식 보수주의라고 하면, 버크 이후에 영국에서 활동했던 전통적 보수주의자들 담론까지 의미할 수 없어서 근대/전통으로 구분한 거. - dc App

[조툰맘(211.213)]

근데 버크는 전통적 보수주의에도 큰영향을 미친거아닌가?

[한호배(libertarian123)]

트럼피즘은 그러함 ㅇㅇ - dc App

[한호배(libertarian123)]

ㅇㅇ맞음 버크가 담론을 시작함 - dc App

[조툰맘(211.213)]

그러면 전통적 근대적 보수주의 둘다 기반은 똑같은데(버크) 전통적은 전통과 권위를 더 중시한거고 근대적은 고전적 자유주의와 결합했다고 보면 되는건가

[한호배(libertarian123)]

근대적 보수주의라 하더라도 고전적 자유주의처럼 완고하게 자유시장을 주장한 게 아님. 자유시장은 보수주의에게 목적이 아니라 기존 사회 질서를 지키는 방법 중 하나였음. 고자주의의 자유시장 옹호 수사를 일부 이용한 것으로 해석하는 게 적절. 버크의 성찰을 보면 “우리는 딱 지금 정도의 군주제, 민주제, 의회정치가 좋다”라는 구절이 있는데, 자유시장도 마찬가지. 자유시장 자체가 목적이면 리버테리안 해야지. - dc App

[한호배(libertarian123)]

전통적 보수주의는 전통과 권위를 중시하지만, 실제로 각 국가와 사회마다 실재하는 전통과 권위의 내용이 다 달라서 이를 일반적으로 설명할 만한 정의를 찾는 게 어렵긴 함. 하지만 이 문재는 드 메스트르라는 프랑스 보수주의자가 어느 정도 해결했는데, 그건 혁명의 반대 상태 지향으로 요약하는 방법임. 그러한 상태를 지향하기 위해 방법론적으로 근대적 수사를 일부 수용한 게 근대보수, 거부한 게 전통보수 - dc App

[한호배(libertarian123)]

그래서 전통적 보수는 학술적으로 반동적/수구적이라고도 함. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

유러피언 보수주의는 자연법보다는 권위와 전통을 중시하는 보수주의라고 보면 되고 이는 주로 왕정 수호, 귀족정 수호로 드러남 버키언이 전통을 중시하는 이유는 1. 서구사회 전통은 대부분 기독교적 전통 2. 인민민주주의, 직접민주주의 같이 새로운 체제는 알던 구체제에 비해 프랑스혁명기 학살처럼 위험과 부작용이 도사리고 있으므로 알던 구체제 선호 3. 그러나 전통이 최고권위를 지니지는 않고, 자연법에 맞게 적절한 개혁도 추구하는 것이 버키언 보수주의