[🔥 사상] 고전적 자유주의와 보수주의는 동의어라 봐도 됨

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

이 둘을 구분짓는 유일한 사상사적 근거는

“유럽의 보수주의는 고전적 자유주의와 달랐다노~”인데

애초에 현재 유럽의 보수주의는 개같이 멸종위기종이고

현대사회에서 커크-골드워터-레이건 이후 “보수주의 담론”은

영미권의 보수주의자들, 특히 미국이 주도하고 있기 때문

고전적 자유주의 모임 “몽펠르랭”의 회장 하이에크도

엄연히 영미권의 “보수주의자”로 분류된다는 점에서

더 이상 언급할 필요도 없음

심지어 한국 보수진영마저도

특히 기독교 보수계를 중심으로 미국의 보수주의를

수입하고자 하는 운동이 강력하게 일어나고 있고

무적권 전통 운운하는 색채가 옅어지고 있음

나부터도 박정희는 공/과 구분해서 보고 있기도 하고

그렇게 현대 보수주의는

버키언 보수주의, 영미식 보수주의를 의미한다고 보면 되고

칼빈주의(종교의 자유, 천부인권, 자연법, 저항권, 직업소명의식),

고전적 자유주의, 공화주의, 법치주의의 혼합된 형태임

이 사조들이 고전적 자유주의와 충돌하지 않는 이유는

고전적 자유주의도

1. 종교의 자유, 저항권(칼빈주의)

2. 로크의 권력분립(공화주의)

3. 사법행정의 최소한만 운영하는 야경국가(법치주의)

이러한 면모들을 지니고 있기 때문임

유럽의 보수주의도르로 보수주의는 고전적 자유주의와

다르다고 주장하는 건 그저 쉐복에 불과함

[한호배(libertarian123)]

토론 왜 피하노? 하남자 탭에 올려라 - dc App

[한호배(libertarian123)]

보수주의를 정의하는 방법론부터 함 읊어봐 - dc App