[일반] 버키안 보수주의에 대한 의문

[갈락토오스(throwawayid1)]

알레스데어 매킨타이어는 버키안 보수주의를 비판하며 그냥 전통이 중요한게 아니라

"미래에 도움이 되는 전통"이 중요하다고 했는데

이걸 버키안 보수주의자들이 놓치고 있는거 같다

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

이 짤도 다소 버키언 보수주의에 대해 오해가 있는 듯함 버크의 보수주의는 무지성 전통 옹호의 수구적 보수와 다름 버크부터도 개혁에 대해서도 인정하고 명예혁명에 대해서도 매우 긍정하던 사람이라 버키언 보수주의와 위 짤에서 옹호하는 공화주의는 같다고 봐도 무방함 공화주의에서 추구하는 공공선이나 덕이 가장 잘 실현되는 체제가 영국의 헌정 체제라고 버크는 봤던 것임 쉽게 말해 버키언 보수주의나 공화주의 모두 상위의 도덕적 가치를 수호할 수 있는 체제가 무엇인가에 관심을 가지고 있다는 것 그래서 버키언 보수주의는 “퓨저니즘”이라고도 불리는데, 이 현대 보수주의는 칼빈주의, 공화주의, 자유주의, 법치주의, 입헌주의 등이 혼합된 사상이라고 봐야 함

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

버크가 전통을 옹호하는가? Yes, 전통이 자연법을 반영하고 있기 때문에 버크가 개혁을 옹호하는가? Yes, 개혁이 자연법을 반영하고 있기 때문에 이렇게 자연법을 최상위 가치로 두고 이에 따라 유연하게 사고하는 것이 버키언 보수주의라고 할 수 있을 듯

[갈락토오스(throwawayid1)]

그렇구나 좋은 정보 고맙다 난 버키언 보수주의가 귀족과 왕정을 옹호해서 매킨타이어가 말한 전통을 그냥 옹호하는 면도 혁명같은거에 맞서 좋은 가치를 수호한 것과 섞여있다고 생각했었는데 아니었구나

[조툰맘(211.213)]

귀족과 왕정옹호는 전통적보수주의요 이들은 전통 가장 중요시여겨서 수구적,반동적 성향이 있죠

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

혁명에 맞서 좋은 가치를 수호한 것과 섞여있는 것도 맞지 버크가 명예혁명을 옹호했다고 해서 좋은 가치를 수호하지 않은 게 아니라 오히려 명예혁명을 통해 더 좋은 가치를 수호할 수 있었다고 보는 게 버크고 명예혁명은 여타 혁명들과 전혀 다른 혁명이니까 버크가 옹호한 귀족정이나 왕정은 수구적인 뉘앙스와 다름 버크가 옹호한 귀족정은 소수의 과두제나 그런 게 아니고 의무와 책무를 다하는 다양한 계층들에 의한 통치를 옹호했음 그리고 왕정을 옹호한 것은 명예혁명을 통해 의회와의 권력 분산을 스스로 결정한 왕정의 품위 같은 전통을 옹호한 것이고